Visakallon menestykselle on kyllä hyvät perusteet. Tavoitehakuisuus ja määrätietoinen työ sen saavuttamiseksi. Menestyminen on niin yksinkertaista, että se jää monelta toteuttamatta. Tehdään asiat liian monimutkaisiksi ja lisäksi otetaan liikaa velkaa.

Mikä ongelma menestykselle Toloppa on velan teko. Mielestäni se on välttämättömyys niille jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa. Minulle ainakin velka on aina mahdollistanut eläissäni toteuttaa tehokkaan metsätalouden perustan ja mahdollisuuden ostaa tiukkaan tahtiin uusia metsätiloja. Kun siis nollasta ysikymmenluvun puolivälissä aloitin. Pienestä palkkatulosta olisi ollut aivan mahdoton säästämällä mitään tuollaista aikaansaada. Kun ihmisen on ensin pirttikin ostettava ja jotain kulkupeliäkin. ja hmm, se tavoitehakuisuus ja määrätietoisuus. Mitenhän sitäkin mitataan? Joka ainut pöljempikin osaa metsää kasvattaa koska se kasvaa tasan ilman meitä metsänomistajiakin. Mitään isoja virheitä siinä tuskin pääsee tekemään jos vain metsää yrittää edes kasvattaa. Minkään sortin ammattiakaatemiaa en ole suorittanut ja väitän edelleen metsän tahokkuussuorituksen aika tavalla valtakunnan kärkipäähän.

Elämässä se että selviytyy riittää hyvin,taiteessa ei.

Toloppa, se selviytyjä veloista voi myös menestyä. Ja minusta se on jo tuplaselviytyjä jos tekee sinun mielestä ilmeisesti mahdottomasta mahdollisen. Tolopalla ei ole tainnut lykästää?

Jos julkisuudessa puhutaan hiilinieluista, metsän pakkosuojelusta, lakoista ja tehtaiden sulkemisesta, niin miksi sille alalle kukaan hakeutuisi? Eihän siellä ole kohta töitäkään. Lukutaitoiset saattavat jopa ymmärtää alan kausiluonteisuuden.