Mehtäukko:” Jos mehtäukko saisi muokata pääsykokeet, tekisin edellä esittämäni seuloutumisen päätteeksi kokelaille lopullisen portin näyttökokeella koneella työmaalla. Siellä kun laitat yksin telan päälle, tai teet ajanotolla sekakuormasta pinot yleisön edessä nauhuri kopissa…jne mukavia, kallonkutistajakin saisi pohdittavaa.”

Olen vähän eri mieltä mehtäukon kanssa. Tuo hänen seulontansa kävisi kyllä hienosti työpaikalle työntekijöitä valittaessa. Mutta jos jotain on tarkoitus toisaalta oppia, tai toisaalta opettaa, lähtökohtana ei voi olla että oppilaan täytyy olla valmis ammattilainen. Koulutushan olisi tuossa tapauksessa tarpeetonta yhteiskunnan varojen tuhlausta.

Kalle Kehveli. Silloin, kun konekouluunkin oli hakijoita jopa kymmenen yhtä opiskelupaikkaa kohti, oli vaatimuksena metsurikurssi, tai väh.kolmen vuoden työkokemus metsätöistä, mieluummin kaikki hakkuulta.

Sama on ollut metsäkoneasentajilla, eli muutama vuosi kuskina pohjalle. Opettajaksi koulutettaville oli ujo toivomus kuuden vuoden työkokemus metsäalalta. Niin ja tietty metsäoppilaitos käytynä.

Minun aloittaessani oli jouduttu muutamien kohdalla joustamaan ja se kyllä valitettavasti näkyi ammattitaidon ja kokemuksen puutteena. Tein tietenkin väärin, kun iltaisin opetin kavereille, miten se homma oikeasti tehdään. (En toki kaikille, vain kavereille)

Joillakin meni näytetuntikin ihan vi…ksi, kun eivät osanneet asiaa. Eivät kyllä pärjänneet juurikaan opettajinakaan, minä olisin kyllä hylännyt sellaiset tyypit.

Mistähän se motokoulukseen tuleva nuori sen monen vuoden työkokemuksen metsätöistä tänä päivänä hankkisi? Kyllä se on motivaatio ja lahjakkuus, joilla koulutuksessa pärjätään. Eiköhän sama tilanne ole kaikilla ammattiin tähtäävillä koulutusaloilla.

Ei ole tarvinut Teukka tähdätä, kun työt ja ammatit ovat tulleet pyytämättä ja yllättäen.

Eipä ole appiukkoja eikä muitakaan avuksi tarvinut. Rahaa on tullut ihan mukavasti ihan omin avuin. Niin ja tietysti: Ne pienet verot ja suuret tuet!