Pieni konsultaation paikka:polttava tarve sahalle jolla pärjäisi pienillä hankintahakkuilla. Palstoilla tukkia ja kuitupuuta suhteessa 50/50. Olisiko ko.käyttöön jonkinsortin kompromissia tarjolla? Ja köyhän ei kannata halvinta hommata!
On selvä, että kappalemäärin laskettuna jotkin ns. mökki – tai metsänomistaja – mallit ovat määrissä keulilla.
Eikä siinä mitään, jos sahan tarve on mitätön, sen tarpeen voi hoitaa hyvin kesylläkin versiolla.
Huomattava osa näiden mökkisahojen käyttäjistä taitaa sahailla samalla tankillisella useamman vuoden sahaukset, jos saha vain lähtee käyntiin pitkään seisottuaan.
Kuriositeettinä voisin mainita, että esim eräs pieni maahantuoja toi kiinalaisia sahoja 5000 kpl hyvin lyhyessä ajassa, kaikki ne myytiin.
Euromääräisesti kylläkin harvat ammattilaismallit möivät varmasti eniten. Varsinkin huippusuosittu HVA on suhteellisen kallis, mutta ammattimetsurille ei varsinaisesti hinta ole se tärkein valintaperuste.
Tilhillä on laaja valikoima erilaisia malleja, kuten ruotsalaismerkeilläkin, mutta niissä vain aniharva saha on oikeasti kelvollinen vaativalle käyttäjälle vaativaan käyttöön.
Kyllä sahoja osteloovat,ite kukkii käättötarkotuksensa mukkaan ja myös mihin oovat tykästynneet,tuolle jahnukaeselle vastoon että kyllä 201 stihl eijjoo laeska!luokkasa ehoton ykkönen.
Lainaan aktiivista ketjua! Itse ostin samaan tarkoitukseen 543sen ja kun sitä hehkutin appiukolle niin hänkin innostui uudesta sahasta samaan tarpeeseen kun vanha saha on 50cc eli turhan painava molemmille kun tekniikka ja ergonomia huonoa ja meille ihan sama meneekö mettässä tunnin pitempään. Mutta rupesin miettimään hommattaisiinko hänelle 201 kun sitä niin kehutaan. Ja tässä kohtaa kuulemma nämä merkit kyseessä VAIN kauppias-suhteidein takia..
Kysmys jollekkin joka ON SAHANNUT MOLEMMILLA, kumman ottaisit mielummin mukaan jos puut on 5cm-50cm tyveltä?
Kyllä nämä valinnat on vaikeita, toivottavasti näillä valinnoilla mennään taas vuosia..
Jos 2.pitää valita puut on tyvystä 50cm hva 543
Eronomiaparenpi kuin natsilaatikossa löylyä enemmän
Kuin Tilhissä ketjua ja laipojja löytyy helposti
Pistä uusihva ketju pitäisi olla hyväketenkki
Sahamiseen Tilhi sopii 1.enskaan tukkia
Turhaväsäillä loppuu leikkuteho
Jos 2.pitää valita puut on tyvystä 50cm hva 543
Eronomiaparenpi kuin natsilaatikossa löylyä enemmän
Kuin Tilhissä ketjua ja laipojja löytyy helposti
Pistä uusihva ketju pitäisi olla hyväketenkki
Sahamiseen Tilhi sopii 1.enskaan tukkia
Turhaväsäillä loppuu leikkuteho
Nimetön25.9.2016, 16:50
Minä oon sahannut 201:llä muutaman viikon heti silloin kun se tuli markkinoille ja sehän ei ollut toimivamalli, mutta varmaankin saivat sen myöhemmin pelaamaan ja nyt uus onkin tietokone ruokinnalla.
Stihl 201:n vaihdoin 241:n ja se on hyllyssä tällä hetkelläkin ja metsässä on Japanin husku 543XP.
Voimaa kummiskin 543:sa enempi kuin 201:sä niin 543 huottavasti mukavampi tukkipuun kaadossa.
En muista minkämallinen 201:n purukotelo oli, 200:sen purukotelo ei tahtonut pysyä auki isompaa puuta kaadettaessa ja saha tahto tupehtua omaan puruunsa, vaakasylinterimallin vika.
201- mallin alkutaipaleella lapsentaudit olivat merkittävässä asemassa, mutta nekin on ilmeisesti hoidettu ja ongelmat ovat mennyttä kauraa. Sama vaiva on ollut AINA HVA:n uusissa malleissa.
Kun uutuus tuli suomeen näin syksyn tuntumassa, sen ongelmat oli hoidettu yleensä seuraavaan syksyyn tultaessa.
Sylinterin asento ei kylläkään vaikuta pätkääkään purukotelon täyttymiseen. Siihen vaikuttaa eniten kotelon avonaisuus ja sen peräseinän asento, eli kun peräseinä on oikein vinossa, se suistaa purut ulos.
Myös se, että laipasta on mahdollisimman paljon tyviosasta näkyvissä, vähentää tukkiutumista.
Yksi kohtalainen neuvo olisi, että tee hieman korkeampi kanto.
Nimetön25.9.2016, 19:12
Kyllä se vaakasylinteri vaan vie tilan 200/201:sä normaalin malliselta purukotelolta. Purukotelon alla on pakoputki, tulppa, sylinterin jäähdytysrivat, niin purukotelo itesään lyhyt ja jyrkkäperänen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.