› Keskustelut › Puukauppa › Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

  • Tämä aihe sisältää 454 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 454)
1 2 3 4 5 6 … 44 45 46

  • Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

    Lähetetty: 7.10.2020, 11:05

    Paljoa ei luvata metsänomistajalle, koetaan mieluummin toisin päin. Oma etu on myös kollektiivin etu. Puukauppa, metsät ja metsissä tehtävä työ ovat keskittymässä klusterille. Kollektiivi tiivistää otettaan metsänomistajasta.

    ”Valkaisulla on montaa käyttökohdetta”, sanoo mehtäukko. Tottahan  yhtiön sopimusurakoitsija on kelvollinen toimittamaan puuta teollisuudelle ja voi tehdä sen myös omasta metsästään, sitä ei kukaan ole rajoittamassa. On sulkemassa kuitenkin tavan metsänomistajan puuhuollon ulkopuolelle. Hänen mielestään metsänomistajat eivät ole kelvollisia (omassa metsässään), eivät edes osuuskuntana. Muodostuu logistisia ongelmia, resurssien puutetta, hintaongelmia, ties mitä. Sulkuun on laitettava myös metsänomistajien ostopalvelut….

    Tekijä
    Jovain
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • jees h-valta 9.10.2020, 06:06

    Jovain, kyllä ne kestävät julkisuuden nuo ilmaiset metsänviljelytkin. Minulle esim. tulee aivan normaali lasku myös noista ilmaisista. Siinä vain on nollia suorituskohdassa. Jovain, minä voin koska vain esittää verottajallekkin ne mapista eikä se aiheuta mitään ongelmia.

    Jovain 9.10.2020, 07:25

    Sittenhän kysymys voi olla lahjonnasta. Esim. virkamies joka syyllistyy lahjuksen ottamiseen voidaan tuomita  vankeuteen ja viralta pantavaksi.

    Tolopainen 9.10.2020, 07:30

    Niin käytetäänkö tässä lahjontaan isännätöntä rahaa vai miten se tapahtuu niin, että kumpikaan osapuoli ei huomaa rahaa liikkuvan.

    mehtäukko 9.10.2020, 07:53

    Jos klusterin korjuussa esim. tie pettää, tai kaupassa sovitaan jokin ”bonus”, on lapsellista lotrata jonkun lahjonnan kimpussa! Jonnin joutavaksi lätinäksi on pilaantunut järjen juoksu…

    Jovain 9.10.2020, 08:49

    Onhan se mehtäukolla pystykaupan valtakirjalla ”isännätön raha” käytössä, tietää mitä sillä rahalla tekee. Olisi aika paljon kerrottu, jos ”tiedettäisiin”, kenen rahasta on kysymys. Oliko isännän, yhtiön vai kuluttajan, tai peräti ihan ”näkymätöntä” rahaa. Kaikkia vaihtoehtoja on tarjottu.

    mehtäukko 9.10.2020, 08:55

    Jos on, piruako se sulle kuuluu?!

    Keskity nyt lopultakin autuaalliseen toimituskauppaasi.

    A.Jalkanen 9.10.2020, 08:56

    Puunkorjuun urakoitsijan saama raha suoritetusta työstä ei ole näkymätöntä.

    Miksi nykyiset vakiintuneet puukaupan tavat (pysty ja hankinta) eivät riitä?

    Jovain 9.10.2020, 10:13

    Nykyiset puukauppatavat ovat korruptoituneita. Yhtiön urakoitsijalle maksama raha on näkymätöntä rahaa. Ei ole yhtiön rahaa, vaan on puunmyyjän rahaa ja peritään pimeästi puukauppatilistä eli puunhinnasta.

    jees h-valta 9.10.2020, 10:18

    Siitä pimeydestä nyt vain on sitten Jovainin paatsaus eikä juuri muuta. Kun se ei ole meidän rahaa on aivan sama mitä siinä osastolla tapahtuu. Firma ostakoon vaikka pihtapuita Kongosta jos tykkää.

    Tilley 9.10.2020, 13:19

    Kai Jovainia hiertää se, että hankintatukin hankintalisä on negatiivinen. Mutta tämähän johtuu vain siitä, että laskentakaava menee X (pystyhinta) + 10 (hankintalisä) – 11 (tukin arvon alenema keskimääräisellä puutteellisesti laatukriteereja noudattavalla hankintahakkaajalla ja vanhentuneella katkontatiedolla) = X-1 (hankintahinta).

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 454)
1 2 3 4 5 6 … 44 45 46