› Keskustelut › Puukauppa › Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

  • Tämä aihe sisältää 454 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 30 31 32 … 44 45 46

  • Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

    Lähetetty: 7.10.2020, 11:05

    Paljoa ei luvata metsänomistajalle, koetaan mieluummin toisin päin. Oma etu on myös kollektiivin etu. Puukauppa, metsät ja metsissä tehtävä työ ovat keskittymässä klusterille. Kollektiivi tiivistää otettaan metsänomistajasta.

    ”Valkaisulla on montaa käyttökohdetta”, sanoo mehtäukko. Tottahan  yhtiön sopimusurakoitsija on kelvollinen toimittamaan puuta teollisuudelle ja voi tehdä sen myös omasta metsästään, sitä ei kukaan ole rajoittamassa. On sulkemassa kuitenkin tavan metsänomistajan puuhuollon ulkopuolelle. Hänen mielestään metsänomistajat eivät ole kelvollisia (omassa metsässään), eivät edes osuuskuntana. Muodostuu logistisia ongelmia, resurssien puutetta, hintaongelmia, ties mitä. Sulkuun on laitettava myös metsänomistajien ostopalvelut….

    Tekijä
    Jovain
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • jees h-valta 21.10.2020, 21:16

    Ai, Jovain on alkanut kait maksaa että joku puut huolii. Niin kai tuo on tulkittava.

    mehtäukko 22.10.2020, 08:40

    ” Kotiuttaa rahat…” Kukaan kun ei ole kahlinnut ketään, siitä on tyhjänpäivästä maalailla mitään kun suti on kuiva! Kun näyttää vahvasti siltä, että joku on poltellut siltojaan klusteriin kaunaisten harhojen vallitessa. Sitä joutuu sitten vaikka kuinka kiemurtelemaan, että muut ottaisi vakavasti…

    mehtäukko 22.10.2020, 09:00

    Jospa tuo ensin mainittu älyää ottaa haarukan toiseen-, ja lusikan toiseen kopraan. Saisi ne nökkösensä klusterin haaviin?!

    Jälkimmäisestä ei taida olla mitään takeita?

    Jovain 22.10.2020, 09:20

    Jees hyvinkin joku maksaa, oikein olet tulkinnut, mutta tuo maksajan rooli meni väärin.

    Tehdään jälleen puukauppaa ja koplataan pystykauppa toimituskaupaksi. Näin olen toiminut. Puunostajalle sopii palvelut laskulle, korjuu  yhtiön urakoitsijalla, puulle korkeampi hinta ja korjuulle kilpailukykyinen hinta, saa korjuun ammattitaidon ja yhtiön logistiikan, saa myös mehtäukon kuitit vähennettäväksi, puukaupan helppous. Mitä vielä, mikä ahdistaa?

    Puunostajaa ei kiinnosta teidän tallintakusenne. Siitä, että saatte maksaa puukaupasta pystyyn tai nökköset, joita olette tarjoamassa tavan metsänomistajalle.

    Tiukassa tuntuu olevan käsitys, että kaikki ei halua maksaa palveluksistanne, vaan haluaa ottaa kirjanpidon haltuunsa ja hoitaa puukaupan ja korjuun järkevällä tavalla.

    Puunostajaa kiinnostaa kaupasta saama vastine, eli puu ja se tapa, millä sen puun saa haltuunsa. Puunostajaa ei kiinnosta teidän kollektiivinne ja yhteisvastuunne, joka tarkoittaa kieltoa tavan metsänomistajalle ja kannatuskorttia.

    Puuki 22.10.2020, 09:56

    Verottajahan ei hyväksy hankintakaupaksi puukauppaa jossa ei myyjä tee vähintään joko kuljetusta tai hakkuuta itse .  Hankintakauppa on eri asia  kuin ostopalveluna teetettyyn korjuuseen perustuva kauppa.  Saa (väliaikaista) etua  , kun ilmoittaa verottajalle  tekevänsä hankintakauppaa vaikka ei sitä teekään. Verotarkastukseen asti ainakin.

    A.Jalkanen 22.10.2020, 10:00

    Oletko Puuki varma että ei hyväksy? Tähän voisi joku mhy:n puukaupan tai verotuksen asiantuntija vastata. Joitakin vuosia sitten minulta meni mhy:n kautta energiapuuta ja se kyllä ilmoitettiin hankintakauppana. Mhy:ltä tullut lasku korjuukuluista laitetiin vuosimenoihin. Sen sijaan hankintatyön verohuojennusta ei tietenkään saa – jos sitä hakee niin syyllistyy veropetokseen.

    Puuki 22.10.2020, 10:09

    Oikea hankintakauppa sisältää sen hankintatyön osan verottomuuden jota ei siis voi tehdä vain ostopalveluja käyttämällä.   Kauppaan sisältyvät menot voi toki vähentää myyntitulosta , jos niitä on .  Veroilmoituksestakin löytyy omat kolunkinsa molemmille kauppatavoille.

    Jovain 22.10.2020, 10:10

    Hankintatyön verohuojennusta ei saa, jos hankintatyön teettää ulkopuoliselle, kuten Mhy.

    Tolopainen 22.10.2020, 10:19

    Niin vähennyskelpoisesta kulusta ei saa kuin yhden vähennyksen.

    Jovain 22.10.2020, 10:56

    Ei ole klusterin vankina olosta eikä LV:n kiilotusmökellyksistä, vaan siitä, että LV oli oikeassa. Hänen analyysinsä pystykaupasta on harvinaisen oikea.

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 30 31 32 … 44 45 46