› Keskustelut › Puukauppa › Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

  • Tämä aihe sisältää 454 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 26 27 28 … 44 45 46

  • Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

    Lähetetty: 7.10.2020, 11:05

    Paljoa ei luvata metsänomistajalle, koetaan mieluummin toisin päin. Oma etu on myös kollektiivin etu. Puukauppa, metsät ja metsissä tehtävä työ ovat keskittymässä klusterille. Kollektiivi tiivistää otettaan metsänomistajasta.

    ”Valkaisulla on montaa käyttökohdetta”, sanoo mehtäukko. Tottahan  yhtiön sopimusurakoitsija on kelvollinen toimittamaan puuta teollisuudelle ja voi tehdä sen myös omasta metsästään, sitä ei kukaan ole rajoittamassa. On sulkemassa kuitenkin tavan metsänomistajan puuhuollon ulkopuolelle. Hänen mielestään metsänomistajat eivät ole kelvollisia (omassa metsässään), eivät edes osuuskuntana. Muodostuu logistisia ongelmia, resurssien puutetta, hintaongelmia, ties mitä. Sulkuun on laitettava myös metsänomistajien ostopalvelut….

    Tekijä
    Jovain
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Jovain 18.10.2020, 08:50

    Instituutio instituutiossa eli valtio valtiossa, tiedä voiko verrata mafiaan, mutta merkittävävästä vallasta kuitenkin on kysymys. Ilman työehtoja ei pärjätä, mutta liika on kuitenkin liikaa. Ay-liikkeen koetaan rajoittavan teollisuutta ja yhteiskuntaa.

    On vaarallista kehitystä, jos perustellaan, että velat on saatavia. Elvytyksen Suomessakin on jouduttu turvautumaan jo vuosikymmeniä. Pakkoelvytystä EU:ssa kuin Jeltsinin Venäjällä, setelipainot otettiin käyttöön neuvostovallan jälkeen. Olivat aikaansa edellä.

    Metsäteollisuus  sanoo sopimuksensa irti, on toimenpide joka tuskin tuli yllätyksenä. Ilmeisesti näinkin järeitä toimenpiteitä tarvitaan, että saadaan tilanne normalisoitua.  Tuskin kuitenkaan Ay-liikkeen vallan murtamisesta on kysymys, taloustalkoista kuitenkin ja sopimusyhteiskunnasta.

    jees h-valta 18.10.2020, 09:20

    Jos et Jovain valtion rahavarantoa valvo niin onko syytä paljon päätään vaivata kun meidän aikana ei kuitenkaan mitään radikaalia enää tapahru. Ei työmarkkinamaailmassa eikä valtionhallinnossa. Oppikaa hiukan nauttimaan loppuvuosistanne älkääkä synkistelkö joka mahdollisella asialla.

    Tolopainen 18.10.2020, 09:22

    Ei työehtosopimuksia mihinkään tarvita, jos halutaan tasapuolisesti kohdella työntekijöitä. Nykyinen järjestelmä on hyvin epäoikeudenmukainen. Jos järjestelmä korvataan lainsäädännöllä se on pitkä harppaus eteenpäin. Perustuslakivaliokunta ei missään tapauksessa voisi hyväksyä niin perustuslain vastaista lainsäädäntöä, mitä nykyinen tes järjestelmä edustaa. Toisilla on kolme kuukautta kesälomaa ja joillakin nolla ja palkallinen vanhempainvapaakin on vain tes järjestelmässä, se puuttuu laista.

    Jovain 19.10.2020, 07:09

    Haluttiin tai ei, poikkeuksellisesta kehityksestä on kysymys. Metsänomistajien sulkeminen elinkeinonsa ulkopuolelle, ei mene jälkiä jättämättä. Ei riitä, että metsätalouden työt ja talous siirtyy toisaalle omistajaluokkaan, myös metsäomaisuus tekee siirtymää hyvää vauhtia. Tätä menoa metsänomistajalla on jäämässä kapulat käteen. Milläs yrität kun yrittämisen vaihtoehdot viedään käsistä. Ei riitä sekään, jos metsänomistajat kuvittelevat olevansa omistajaluokkaa.

    Tolopainen 19.10.2020, 07:16

    Kansa köyhtyy ja monopolit kasvaa. Omistavaluokka on Jovain nykyisin hyvin laaja. Mikään ei estä ostamasta metsää, joka päivä on niin paljon myynnissä, jotta pääsee ainakin 1000ha omistajaksi, jos kaikki palstat ostaa.

    Jovain 19.10.2020, 07:55

    Näin hyvinkin myös metsänomistusluokka keskittyy.

    Tolopainen 19.10.2020, 08:02

    Joovaan, mutta ei sinun tarvitse sitä ikuisesti murehtia, oman aikasi vain. Kaikki omistaminen on kuitenkin harhaa ja haihtuvaa. Miljoonan vuoden kuluttua nykyisistä pyykkikivistä ei ole tietoakaan.

    Sitä paitsi olet kokoajan vähätellyt omistamisen merkitystä. Sehän oikeuttaa lähinnä kustantamaan kollektiivin toimintaa mielestäsi.

    Jovain 19.10.2020, 09:08

    Näin, mutta ei kuitenkaan metsänomistajan kustannuksella. Jatkajat meidän jälkeen on tiedossa ja en usko, että ovat valmiit maksamaan.

    Tolopainen 19.10.2020, 09:20

    Aivan samalla tavalla maksavat kuin nykyisetkin omistajat. Loppukäyttäjät maksavat kaikki kulut, jos ovat valmiita maksaman. Raaka-aineen tuottajille ei paljon kakusta anneta, 80% vientituloista menee muualle, jos viennin arvo on 12mrd€ ja kantoraha 2mrd€, vai mitenseoli. Niin viennin arvo tippuu aika paljon tänä vuonna.

    Jovain 19.10.2020, 11:05

    Kyllä se on tehdashinnasta mistä maksetaan ja metsänomistajat kotiuttavat sen osuuden, jonka hoitavat puuhuollosta  ja lopuista maksavat. Riippumatta siitä ottavatko palvelun laskulle vai peritäänkö puunhinnasta.

    Tasaarvon ja yhdenvertaisuuden nimissä ongelma poistuisi, jos metsänomistajat hyväksyttäisiin samalle sopimukselle muiden puuntoimittajien kanssa.

    On aivan eri asia toimittaa puuta hankintasopimuksella, joka on puukaupasta eriytetty sopimus. On oma sopimuksensa ja on kummallista vielä tänä päivänä, että tarvitaan kaksi erillistä sopimusta. Puunmyyjälle omansa ja puunostajalle omansa.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 26 27 28 … 44 45 46