Keskustelut Puukauppa Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

  • Tämä aihe sisältää 454 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 454)
  • Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

    Paljoa ei luvata metsänomistajalle, koetaan mieluummin toisin päin. Oma etu on myös kollektiivin etu. Puukauppa, metsät ja metsissä tehtävä työ ovat keskittymässä klusterille. Kollektiivi tiivistää otettaan metsänomistajasta.

    ”Valkaisulla on montaa käyttökohdetta”, sanoo mehtäukko. Tottahan  yhtiön sopimusurakoitsija on kelvollinen toimittamaan puuta teollisuudelle ja voi tehdä sen myös omasta metsästään, sitä ei kukaan ole rajoittamassa. On sulkemassa kuitenkin tavan metsänomistajan puuhuollon ulkopuolelle. Hänen mielestään metsänomistajat eivät ole kelvollisia (omassa metsässään), eivät edes osuuskuntana. Muodostuu logistisia ongelmia, resurssien puutetta, hintaongelmia, ties mitä. Sulkuun on laitettava myös metsänomistajien ostopalvelut….

  • jees h-valta

    Toinen kysymys Jovainille, miten tuo sinun aloituksesi otsikointi mielestäsi on sinulle näyttäytynyt. Miten kollektiivi sinusta tiivistää otettaan metsäelinkeinosta? Mikä on aivan konkreettinen muutos elävässä kaupankäynnin ympäristössä joka on sinua niin kovasti huolestuttanut. Minusta kauppatavat ovat olleet pitkään pysty-tai hankintakaupoja. Verottajan hyväksymät ja lainlaatijoiden siunaamat. Etkö ole sattunut katsomaan peiliin? Siellä se muutoksista koohottaja näkyy. Missään muualla sitä ei näy eikä sinunkaan sitä turhaan kannata tehdä koska ei ole mitään muutoshalukkuutta metsätoimintaympäristössä havaittavissa. Vai oletko mielestäsi saanut huomattavaa tukea ajatuksillesi näillä palstoilla?

    Tolopainen

    Metsäteollisuus sanoutui irti kollektiivin kanssa neuvottelemastaan maailman kalleimmasta tes sopimuksesta. Hiukan alkaa veri kiertää vuorineuvostenkin päässä, että humalassa tehdyistä sopimuksista pitäisi päästä eroon.

    Jovain

    Vuonna 2017 tuli tehdyksi viimeiset pystykaupat.

    Nuo Tolopaisen vaihtoehdot ovat hyvinkin ajankohtaisia. Samaan aikaan on sekä myyjän että ostajan markkinat. Aina ovat menestyneet ne, jotka ostaa halvalla ja myy kalliilla. En ole kuitenkaan myymässä.

    Puulla ei ole hintaa ja ei sitä ole metsätiloillakaan. Kollektiivi imee löysät pois ja pääomia syödään. Puuntopääomat ovat halpamyynnissä ja metsissä tehtävällä työllä tuotetaan yhteiskuntahyvää, vai tuotetaanko?

    Tolopainen

    Me olemme osa sitä kollektiivia, vai elääkö Jovain yhteiskunnan ulkopuolella. Metsäteollisuuden voitot syntyy pääosin vientimarkkinoilla.

    jees h-valta

    Voitko Jovain jotenkin todistettavasti kyseenalaistaa ettei suomen puuvaranto ja sen jalostus ole tuonutkaan hyvinvointia maallemme kun siihen kerran viittaat? Kerro sitten miten se yhteiskunnan manna on tullut? Aika outoja heittoja myös: Puulla ei ole hintaa ja sitä ei ole metsätiloillakaan? Mitähän tuollaisellakin tarkoitat? Alat olla niin arvoituksellinen ettei tuo ainakaan asiaasi edesauta. Tunnustan, en ainakaan ymmärrä mitään heitoistasi.

    Jovain

    Tarkoitin kallista yhteiskuntahyvää, siihenhän Tolopainen edellä viittasi

    jees h-valta

    Lisäsit: Vai tuotetaanko. Miksi heität tuollaisia jos ei sinulla ole mitään kertomusta heittosi tueksi? Millä mielestäsi tämä nykyinen hyvinvointi on rahoitettu? Jos kerran epäilet ettei metsäteollisuudella ole osaa eikä arpaa.

    Kurki

    ”kallista yhteiskuntahyvä”

    Joutuu kysymään,

    Mitä tuo on?

    Jovain

    Tarkoitan eletään yli varojemme, niin yhteiskuntana kuin vientimarkkinoilla.

    Tolopainen

    Metsänomistajan verotusta kevennettiin huomattavasti Sipilän hallituksen aikana vähennyksillä. Ja Kemera korvauksia nostettiin.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 454)