Keskustelut Puukauppa Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

  • Tämä aihe sisältää 454 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 454)
  • Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

    Paljoa ei luvata metsänomistajalle, koetaan mieluummin toisin päin. Oma etu on myös kollektiivin etu. Puukauppa, metsät ja metsissä tehtävä työ ovat keskittymässä klusterille. Kollektiivi tiivistää otettaan metsänomistajasta.

    ”Valkaisulla on montaa käyttökohdetta”, sanoo mehtäukko. Tottahan  yhtiön sopimusurakoitsija on kelvollinen toimittamaan puuta teollisuudelle ja voi tehdä sen myös omasta metsästään, sitä ei kukaan ole rajoittamassa. On sulkemassa kuitenkin tavan metsänomistajan puuhuollon ulkopuolelle. Hänen mielestään metsänomistajat eivät ole kelvollisia (omassa metsässään), eivät edes osuuskuntana. Muodostuu logistisia ongelmia, resurssien puutetta, hintaongelmia, ties mitä. Sulkuun on laitettava myös metsänomistajien ostopalvelut….

  • Tolopainen

    Onko tämä Jovain jokin ostofirmojen lobbari, joka yrittää saada metsänomistajat maksamaan siitä että yhtiöt ottavat puuta vastaan.

    A.Jalkanen

    Yllätyslasku ei ole oikein hyvää toimintakulttuuria; kyllä kustannusten ja työn jako pitää sopia etukäteen.

    Anton Chigurh

    Nuo hinnat ovat tienvarsihintoja. Ei muita kuluja.

    Jovain

    Tuli viivätys. Uskoisin tienvarsi toimituksista on kysymys tällä kertaa ja ei Mhy:n korjuupalvelun toimituksista. Metsänhoitoyhdistykset toimittavat myös koivutukkia ja heillä on omat sopimukset.

    Tolopainen

    Jos kaukokuljetuksen joutuu maksamaan, lasku voi olla mikä tahansa. Myyjää voidaan laskuttaa koko kuormasta, vaikka puita ei olisikaan täysi lasti, koska yrittäjälle on sama kulu olipa kuorma, 30 ta 60 kiintoa. Kyllä Jovain kelpaa maksajaksi puukaupan logistiikkaan, maksajia tarvitaan aina. Ei ne myhityksetkään ilman rahoittajia pyöri, yleensä organisaatio joka ei tuota mitään kuluttaa.Onko tuolla sitten loppupeleissä mitään merkitystä paljonko puukaupasta rahaa saa, jos ne rahat vie autokauppaan tai lopulta aurinko polttaa koko pallon. Suomen suurin maatilakin meni aikoinaan pelivelkoihin. Rahalla on tapana kulua, ei pitäisi mennä myymään mitään.

    jees h-valta

    Kerrohan Toloppa sitten niitä ”oikeita” rahan käyttömuotoja. Jos mitään ei saa ostaa kun se on kulutusjuhlaa ja siis sinusta rahan haaskausta. Tuolla asenteella olen vain nähnyt kovinkin surullisia tarinoita maaseudulla kun takametsä suorastaan pursuaa rahaa mutta silti kituutetaan surkeassa pienessä mökkirähjässä ilman juuri mitään mukavuuksia. Seuraavalle polvellehan nämä ovat niitä ”lottovoittoja” kun päästään tasimaan kuolinpesä. Mitä järkeä vain tuossa asenteessa on?

    Tolopainen

    Niin, jos sinulla olisi taloudellista ajattelukykyä. Olisit tietenkin ostanut käytetyn pökön ja metsien sijasta osakkeita, jolloin varallisuutesi olisi jo nyt moninkertainen. Eikä tarvitsisi tuskailla jonkin putkiputiikin perään, eikä aitailla haavikoita.

    mehtäukko

    Joko Jovainin ”viivätys” on hellittänyt että pääset vastaamaan esitettyyn kysymykseen?

    jees h-valta

    Toloppa, kyllä minulla osakkeita on ihan harrastuksen vuoksikin mutta en niistä kyllä kovin kummoisia varallisuusturvia tai rahan sijoituskohteita haeskele. Kyllä ihmisen elämässä saa kuluttaakkin ja mielestäni pitääkin. Oma elo mukavampaa ja virikkeellisempää ja myös lähipiiri tykkää. En viitsi kyllä rahaa yrittää haalia vain sen vuoksi että jossain tilillä näkyy mukava summa numeroita. Kyllä se sijoitetaan eläessä myös elämään.

    Tolopainen

    Jesse luottaa enemmän haavikkoon kuin UPM:n osakkeeseen, kumman luulet tuottavan rahaa enemmän seuraavan 20v aikana.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 454)