› Keskustelut › Puukauppa › Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

  • Tämä aihe sisältää 454 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 44 45 46

  • Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

    Lähetetty: 7.10.2020, 11:05

    Paljoa ei luvata metsänomistajalle, koetaan mieluummin toisin päin. Oma etu on myös kollektiivin etu. Puukauppa, metsät ja metsissä tehtävä työ ovat keskittymässä klusterille. Kollektiivi tiivistää otettaan metsänomistajasta.

    ”Valkaisulla on montaa käyttökohdetta”, sanoo mehtäukko. Tottahan  yhtiön sopimusurakoitsija on kelvollinen toimittamaan puuta teollisuudelle ja voi tehdä sen myös omasta metsästään, sitä ei kukaan ole rajoittamassa. On sulkemassa kuitenkin tavan metsänomistajan puuhuollon ulkopuolelle. Hänen mielestään metsänomistajat eivät ole kelvollisia (omassa metsässään), eivät edes osuuskuntana. Muodostuu logistisia ongelmia, resurssien puutetta, hintaongelmia, ties mitä. Sulkuun on laitettava myös metsänomistajien ostopalvelut….

    Tekijä
    Jovain
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • mehtäukko 7.10.2020, 11:12

    No mistä se TAAS alkoi hihna luistamaan? Etkö ole jo vanuttanut noilla luuloilla itsesi pussiin?

    Jos / kun mehtäukko ei näe moniin väitöksiisi perusteita (kun niitä ei ole monenkaan pyynnöistä esitetty), se ei tarkoita sitä, ”ettet saa” tolskata miten huvittaa.

    Mikä pakkomielle sitä sekkasortoa on syöttää muille?

    mehtäukko 7.10.2020, 11:16

    Sana ”valkaisu” oli erään Atlantin takana olevan nappimiehen tieto basillin tappoon… Nyt siitä on jo poiminta tähän Joovain sotkuun? Jospa alat haravoida… 🙂

    A.Jalkanen 7.10.2020, 11:17

    Hyvä aloitus: voidaan keskittää ongelmista paasaaminen tähän ketjuun. Onhan metsäpäässä eli puunhankinnassa haasteita ja kehitettävää, mutta itse en näe metsänomistajan osallistumismahdollisuuksien rajoittamista suurena ongelmana. Onhan se toki ongelma niille, jotka eivät voi toteuttaa itseään haluamallaan tavalla nykykäytäntöjen puitteissa. Isoja haasteita ovat muun muassa korjuuolosuhteiden heikkeneminen ja metsätuhoriskien kasvu ilmaston lämmetessä ja metsänhoidon kustannusten nousu puun hintaa nopeammin.

    mehtäukko 7.10.2020, 11:30

    Kuten olen aiemmin esittänyt, klusterin puuhuolto laitoksiinsa perustuu heidän rakentamaansa nykyiseksi muovautuneeseen logistiikkan ja tegnologian tehokkaaseen yhteensovittamiseen. Ja se toimii. Mitään muuta järkevää ei ole esitetty sijalle.

    Millä oikeudella Joovain on kieltämässä klusterin oman liiketoiminnan? Propagandaa ja valheellisia väitteitä ei tarvitse enää esittää. Faktat pöytään.

    A.Jalkanen 7.10.2020, 11:53

    Jovain: jos esittäisit laskentaesimerkin siitä miten omat puukauppasi menevät (tulot, kustannukset ja verot) niin osaisimme ottaa onkeemme jos systeemi on parannus entiseen?

    Metsäkupsa 7.10.2020, 12:11

    Teollisuus on nyt ja jatkossakin niskanpäällä. Ei taida haastajia löytyä, vaatii päääomia. liikeideaa jolla pärjää. Nykyinen metsäyhtiövetoinen systeemi on hiottu erittäin tehokkaaksi, joten löysät on todenteolla puristettu olemattomiin. Voihan sitä tehdastoimitusta yrittää, mutta ei minun laskujen mukaan jää kuin loppuun ajetut koneet ja rikkinäiset rukkaset peruiksi.

    mehtäukko 7.10.2020, 13:58

    ”Kollektiivi tiivistää otettaan metsänomistajista”. Mihin utopiaan perustuu tuokin Joovain luulottelu? Ei mo:lla ole mitään velvoitetta saati pakkoa olla klusterin kanssa missään yhteistyössä. Joovainin opeilla mo:n  puut jää toukan kaluttaviksi.

    Jovain 7.10.2020, 21:14

    Tiedä miten tätä avaisi, kun ajatus on saada metsänomistajat saman logistiikan piiriin ja samalle sopimukselle kuin metsäosastot ja muut keskitetysti puuta toimittavat ovat.

    Omalta osaltani olen ratkaissut sen ostamalla korjuun palvelut. Siitä on seurauksena AJ:n perään kuuluttamat tulot toimituskauppana, joka menettelytapana ei ole sen kummempi kuin metsäosastojen puuntoimitukset pystykauppana. Korjuu laskulle, joka huomioidaan puunhinnassa ja puunhankintakustannukset vähennyksenä verotuksessa.

    Kysymys on korjuun rahasta ja ns. puukaupasta omana toimialana, jossa puunhankinnan kustannukset kotiutetaan. Se on mahdollista, ei ole mitään estettä toimia haluamallaan tavalla. Voin sanoa, että kaikki tarvittavat hinnat saa samalla tarjouksella, ovat vertailukelpoisia ja myös kilpailukykyisiä hintatasoon nähden.

    jees h-valta 7.10.2020, 21:19

    Taas päästiin samaan jankkaukseen. Jovain yrittää vaikkei osaa kertoa edes mitä yrittää. Tiedätkö Jovain, jos et itsekkään tiedä miten tätä avaisi kuten mainitset, onko siinä sitten edes jotain avattavaa?

    Puuki 7.10.2020, 21:27

    Laitahan Jovain nyt lopultakin niitä lukemia näkyviin , niin päästään muutkin jyvälle mikä on homman nimi.  Itse kun tein muutaman kerran aikoinaan toimituskauppaa, niin en saanut kovin suurta eroa syntymään lopputuloksissa.  Turhaan panttaat sitä varmaan lähes nobelin arvoista(?)  keksintöä jolla tienaa mo:kin paljon nykyistä paremmin.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 454)
1 2 3 … 44 45 46