Eipä ole tullut laskettua onko uuden vai vanhan hinta mutta varustus alkaa ainakin olemaan jopa parempi kuin monen uudessa. Keskuspölynimuri ja kurapiste mm. Kaikissa uusissakaan ei ole.
Sitä paitsi yli kahdensadan neliön uusrakennus olisi varmasti ainakin tänäpäivänä kalliimpi kuin ´rintsikkamme”.

Suomessa on useita hirsitalovalmistajia, mutta kenelläkään ei tahdo mennä erityisen hyvin.
Syitä on monia, mutta suurin osa niistä on yhteiskuntaperäisiä.
Kaavoituksella on rajoitettu hirsitalojen tekoa jo kymmenet vuodet. Tähän valmistajat vastasivat kehittämällä hirsitalon jota ei tunnista hirsitaloksi.
Kiristyneet energiamääräykset tekivät omat murheensa, mutta niistäkin selvitään jotenkuten.
Sitä mukaa, kun uusien asuintalojen rakennusvaatimukset ovat kasvaneet, hirsitlo on aika hyvin pärjännyt hintakilpailussa.
Se ei ole enää vain rikkaiden etuoikeus.
Suomalainen yhteiskunta on tehnyt hartiavoimin töitä hirsirakentamisen lopettamiseksi, mutta onneksi EU on nyt toista mieltä, ja puurakennuksia, -myös hirsisiä nousee Suomeen kiihtyvällä vahdilla.

Niinpä, tämä taisi olla niitä, yhdenkäden sormin laskettavia, tapauksia jolloin EU on saanut jotain positiivistakin aikaan.

Terveisin: korpituvan Taneli

Tuntuu jotenkin surkealta, että homeen takia jo n. 50.000 suomalaista lasta, eli yhteensä yksi kokonainen ikäluokka, käy koulunsa tai päiväkotinsa parakeissa.
Joiltakin heistä saattaa vierähtää pitkittyneiden rakennusprojektien takia parakeissa koko ala-aste.
Hämeenkoskella evakuoitiin parakkeihin aivan uusi koulu ja päiväkoti.
Ilahduttavasti hirsikouluja ja -päiväkoteja on nyttemmin alettu rakentamaan eri puolilla Suomea.

Metsäuutisissakin kerrottu Pudasjärven hirsikouluhanke tuntuu todella hyvältä.
Hehtaarin verran hirrestä rakennettua koulukeskusta toimii varmasti hyvänä esimerkkinä muillekin.