20 %:iin. Hyvä alku, sama yksityisille.

Minkä verran  veroprosentteja Teukka esittää yksityisille metsänomistajille? Onko se riippuvainen puoluekannasta?

Tuki ja verovähennys on tulonsiirto niiltä joilla on asiat kunnossa niille joilla ne ei ole.
On vain luotu mielikuva että saadaan ”omiaan” takaisin. No kyllä varmasti saa jos aluksi oikein rouhimalla perii veroja. Mikäköhän tuokin hyppy 30->34 on?

Yksityiselle mo:ille sopisi korkeintaan se 20 %:n verotaso koska kotimaisen pyöreän puun hinnat on jälkijunassa olleet jo yli 30 vuotta ja silti verot on nousseet.  26:sta  30 /34 %:iin.  Myös alv -kanta on noussut.   Mutta metsiä yritetään saada isompiin yksiköihin yhteismetsän verotusta laskemalla samalle tasolle jossa  rahastojen ym. suuromistajien metsät jo on.    Kok.  2. ehdotus kuolinpesien enemmistöpäätöksiin siirtymisestä on kannatettava.

Kehitystä pitkään  seuranneena voi hyvinkin tulla johtopäätökseen, että päämääränä on  yksityisomistuksen alasajaminen keinolla jos toisellakin.  Pikkuhiljaa hivuttamalla kuten sosdemien sosialisointitavasta kertoi aikoinaan jo Koivisto.  Viherstallarit ajaa samaa asiaa pakkosuojeluvaateillaan joissa ei ole asiaa kuin vähän siteeksi korkeintaan.

Puun myyntiverossa on unohtunut suhteellisuudentaju verotuksesta  päättävillä.  Kuitupuun hinnat on 1/3-osa entisestä, verottaja ottaa joka 3. puun ja palkat ym. kulut on 3:n kertaistuneet.      Koska kuitenkin puuhuollon toimiminen on elintärkeää teollisuudelle, vientituloille ym. kerrannaisvaikutuksille, niin myös tuottajahintojen tulisi olla edes kohtuullisen hyviä verrattuna muuhun kustannustasoon.  Esim. metsänhoidon ja teiden kunnostuksen kulut kuuluu siihen pakettiin joka pitää pysyä kunnossa.