› Keskustelut › Puukauppa › Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 390)
1 2 3 … 33 34 35 … 37 38 39

  • Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

    Lähetetty: 23.1.2018, 10:54

    Merkitty: 

    Yhtymämme päätti tehdä leimikon ja kilpailuttaa se mhy:n toimesta. Tarjouskilpailun jälkeen  tarjouksia oli vain 2 mhy:n korjuupalvelun ja metsäyhtiön tekemä. Neuvoja suositteli korjuupalvelua, hinnoissa ei ollut juurikaan eroa. Olimme taipuvaisia tekemään kaupan suosituksen mukaan, mutta kauppa jätettiin vielä auki. Muutaman viikon kuluttua tuli valmiit kauppakirjat ja pyytämättä sopimus uudistamistöistä. Kysyimme neuvojalta näistä töistä kun ei niistä ollut aiemmin puhetta. Pyysin kilpailuttamaan myös hoitotyöt, mutta  niitä ei kuulemma voisi kilpailuttaa.  Pyysin itse tarjouksia uudistamistöistä ja 3ha:n alasta sain 587€ halvemman tarjouksen toiselta toimijalta ja ilman mitään toimitusmaksuja eli säästö jopa 700€.

    Kilpailutuksen helppouden innoittamana pyysimme myös leimikosta suoraan tarjouksia puunmyyjiltä. Tällä kertaa saimme niitä 4. Jo aiemmin tarjonnut yhtiö tarjosi uudestaan ja paremmin. Korjuupalvelun tarjous oli jo olemassa. Kaikki 4 tarjousta oli nyt selvästi parempia kuin korjuupalvelun tarjous ja lisäksi mhy olisi perinyt vajaan euron/m3 kuluja kilpailutuksesta yms. Päädyimme kauppaan yhtiön kanssa, jolta otimme myös uudistamistyöt vaikka se oli niissä vasta toiseksi halvin. Ihmettelyyn miksi kk aiemmin yhtiö ei tehnyt tarjousta lainkaan, vastaus oli: Valtakirja leimikoista pitkässä juoksussa jokainen ostaja saa keskimäärin oman osansa ja jos ostajia on esim 5 niin keskimäärin joutuu tekemään 4 turhaa maastokäyntiä ja tarjousta eli käyttämään noin 2 työpäivää niihin. Syntyneet turhat kustannukset on vähennettävä hinnoista ja kun puuta saa ostettua muutenkin niin ei tarjoileminen suuresti kiinnosta. Suoraan ostamalla ei tule ylimääräisiä kuluja ja puustakin voi silloin maksaa paremmin.

    Itse kilpailuttamalla leimikon hinta nousi n. 1400€ metsänhoitotyöt halpeni 450€ ja mhy kuluista säästyi n. 500€. Yhteensä valtakirjalla olisimme hävinneet lähes 2500€. Pienenä lisänä vielä yhtiö maksoi pienen puukauppabonuksen joka pudotti  lopullisia uudistamiskuluja vajaalla 200 eurolla.

    Varmasti monenlaisia kokemuksia ja tarpeita, mutta näin meillä. Eniten meitä häiritsi se, että uudistamistöitä ei olisi saanut kilpailuttaa. Se sai meidät liikkeelle asiassa ja kannatti kyllä.

    Tekijä
    Kintas
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Tolopainen 12.2.2018, 08:39

    Miten kuvittelet saavasi yksityiseltä ostajalla puista rahaa ilman laskua. Minä joudun laittamaan laskun ja suorituksen kirjanpitoon. Meillä on alv systeemit nykyisin käytössä ja siinä tietyt pelisäännöt. Toimitin myös puut ostajalle itse eli toimituskauppa.

    Jätkä 12.2.2018, 08:43

    Tollo ei voi esittää edes muistelminaan, koska hän julisti jo ajat sitten, että hän ei ole myynyt, eikä myy. Vaikeaahan se olisikin, kun ei omista maata muualla kuin kynsien alla.

    Visakallolta on ”joka kaupassa”? vähennetty 5 % ? Minkähän takia? Vanha hankintamyyjien kusetuskeino on raakata alimittojen takia jonkin verran, mutta oikeassa hankintapinossa ei ole alimittoja. meillä on huolelliset hankintamyyjät väittäneet, että vaikka ”aivan takuulla” heillä ei ollut yhtäkään alamittaa, niin mittaportilla on vähennetty vähintään 2 %.

    Toinen vähennyskohta pinolla on se, että todetaan pinossa olevan lunta ja jäätä. Oikeaoppisesti tehty kuitupino on, että se ladotaan kerroksittain. Silloin lumisateet kerääntyvät pinoon tasaisesti ja sen pinoa nostattava vaikutus on arvioitava ja se voi olla aika iso.

    Tamperelaisen pinomitalla on ilmeisesti unohdettu keskijäreyden huomioiminen?

    Tolopainen 12.2.2018, 08:57

    Täällä onkin kroonikko-osaston kuoro Jätkän johdolla muistelemasa menneitä. Tuossa kun kävin lenkillä oli pino UPM:n kuitupuuta vihreäpohjainen lappu jossa luki tehdasmitta. Näin meilläpäin  ja MG ostaa kuormavaakamitalla ja suoritus tulee kun puut taas keväällä lähtee tehdastakohti.

    Jätkä 12.2.2018, 13:10

    Oliko se Kroonikko-osasto sen UPM:n  pinon takana? Oli hyvä, että et myöhästynyt ompeluseurasta.

    Jovain 14.2.2018, 08:33

    Kroonista tuntuu olevan, täällähän ei tarvitse väitellä yhtään mistään. ”Kroonikot” (vassut ja sossut) pitävät kyllä huolen siitä mistä väitellään. Ainakaan ajankohtaisista ja pimennossa pidettävistä aiheista ei väitellä. Riittää kun väitellään jostain perunaverosta tai muusta aiheista.

    A.Jalkanen 4.3.2018, 14:42

    Olisiko tämän kaupan pelastanut mhy:n osallistuminen valvojana?

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/artikkeli-1.226473

    Puuki 4.3.2018, 14:49

    Mhy tai sitten joku muu valvojana. Mhy ei ole sen kummempi valvoja kuin muutkaan; ostaa itsekin puuta ja toimii valvojana. Voihan se toimiakin , kunhan ei toimi valvojana omissa ostoissaan.

    Timppa 4.3.2018, 16:16

    ”Olisiko tämän kaupan pelastanut mhy:n osallistuminen valvojana?”

    Varmaankin myyjän oikeudenkäyntikulut olisivat säästyneet.  Muuta ei.  Ollaan myyty joskus peltojen vieristä mäntyjä.  Tukkiprosentti putoaa yllättävän alas oksaisuuden vuoksi.

    Jean S 5.3.2018, 08:26

    Tietääkö joku, että joku olisi joskus voittanut yhtään katkontariitaa, ja jos, niin millä argumenteilla?

    Lisäksi olisi mielenkiintoista testata, millaiset ennakkomittaukset metsästä ja sen laadusta olisi oltava, että voitto käräjillä tulisi.

    suorittava porras 5.3.2018, 11:18

    Ei muuta ,kun pontevasti ajamaan runkohinnoittelua puukauppaan . Sen jälkeen ei tarvitse tapella jakotavasta . Tätä esitti MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtajakin aivan hiljattain . Helpoin tapa tietysti olisi rajata leimikko ja pyytää siitä suora tarjous eri toimijoilta . Suurin tarjous veisi voiton.

    Tuo käräjille johtanut  katkontaerimielisyys ei ole mitenkään ihmeellinen asia , jos metsän ensimmäinen ”hoitotoimi” on ennakkoraivaus ja palsta kiertelee pellon reunoja ja kallioita . Valtapuut saattavat olla hyvinkin huonolaatuisia ja aluskasvuksesta kehittynyt lisävaltapuusto kehityksessään vasta tukkikelpoisuuden rajamailla . Valtapuiden epäedullinen runkomuoto ja mahdollinen oksaisuus tiputtavat tukkiosuutta reippaasti . Tyvi on lumpattava mutkan takia ja latvassa tukkiaihio loppuu paksuun oksakiehkuraan(käytännössä 1,5 metriä tätä enneen , jossa moton koura tökkää ja pysähtyy). Kun sitten tämän lisäksi ja odotusten vastaisesti ne lisävaltapuut eivät ole yltäneet tukin mittoihin , on soppa valmis. Nämä ovat yleensä  kohteita , jotka sahafirmat kiertävät kaukaa ,ja joiden ainoa ostaja on joku kolmesta suuresta.

    (PS. esim. Groupin lyhyellä sorvilla olisi voinut mahdollisesti parantaa tukkisaantoa)

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 390)
1 2 3 … 33 34 35 … 37 38 39