Keskustelut Puukauppa Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 390)
  • Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

    Merkitty: 

    Yhtymämme päätti tehdä leimikon ja kilpailuttaa se mhy:n toimesta. Tarjouskilpailun jälkeen  tarjouksia oli vain 2 mhy:n korjuupalvelun ja metsäyhtiön tekemä. Neuvoja suositteli korjuupalvelua, hinnoissa ei ollut juurikaan eroa. Olimme taipuvaisia tekemään kaupan suosituksen mukaan, mutta kauppa jätettiin vielä auki. Muutaman viikon kuluttua tuli valmiit kauppakirjat ja pyytämättä sopimus uudistamistöistä. Kysyimme neuvojalta näistä töistä kun ei niistä ollut aiemmin puhetta. Pyysin kilpailuttamaan myös hoitotyöt, mutta  niitä ei kuulemma voisi kilpailuttaa.  Pyysin itse tarjouksia uudistamistöistä ja 3ha:n alasta sain 587€ halvemman tarjouksen toiselta toimijalta ja ilman mitään toimitusmaksuja eli säästö jopa 700€.

    Kilpailutuksen helppouden innoittamana pyysimme myös leimikosta suoraan tarjouksia puunmyyjiltä. Tällä kertaa saimme niitä 4. Jo aiemmin tarjonnut yhtiö tarjosi uudestaan ja paremmin. Korjuupalvelun tarjous oli jo olemassa. Kaikki 4 tarjousta oli nyt selvästi parempia kuin korjuupalvelun tarjous ja lisäksi mhy olisi perinyt vajaan euron/m3 kuluja kilpailutuksesta yms. Päädyimme kauppaan yhtiön kanssa, jolta otimme myös uudistamistyöt vaikka se oli niissä vasta toiseksi halvin. Ihmettelyyn miksi kk aiemmin yhtiö ei tehnyt tarjousta lainkaan, vastaus oli: Valtakirja leimikoista pitkässä juoksussa jokainen ostaja saa keskimäärin oman osansa ja jos ostajia on esim 5 niin keskimäärin joutuu tekemään 4 turhaa maastokäyntiä ja tarjousta eli käyttämään noin 2 työpäivää niihin. Syntyneet turhat kustannukset on vähennettävä hinnoista ja kun puuta saa ostettua muutenkin niin ei tarjoileminen suuresti kiinnosta. Suoraan ostamalla ei tule ylimääräisiä kuluja ja puustakin voi silloin maksaa paremmin.

    Itse kilpailuttamalla leimikon hinta nousi n. 1400€ metsänhoitotyöt halpeni 450€ ja mhy kuluista säästyi n. 500€. Yhteensä valtakirjalla olisimme hävinneet lähes 2500€. Pienenä lisänä vielä yhtiö maksoi pienen puukauppabonuksen joka pudotti  lopullisia uudistamiskuluja vajaalla 200 eurolla.

    Varmasti monenlaisia kokemuksia ja tarpeita, mutta näin meillä. Eniten meitä häiritsi se, että uudistamistöitä ei olisi saanut kilpailuttaa. Se sai meidät liikkeelle asiassa ja kannatti kyllä.

  • Menninkäinen

    Millähän tavalla on nykyisin estetty omien leimikoiden tai hoitotöiden kilpailutus?

    Jätkä

    Ei millään tavalla, jos jätetään pois Joovaanin vaikeudet pyytää suljetulle osastolle tarjouksia.

    Tolopainen

    Metsäteollisuus tekee sellulla ennätystuloksia ja kuitupuusta maksetaan alinta realihintaa koskaan. Kaikki yhtiöt korottaa osinkoja. Miksi osinkoa ei nähdä kustannustekijänä. Ei Äänekosken uuteen sellutehtaaseen osakkeenomistajat laittaneet euroakaan. Mutta voitot vievät joka ainoan euron. Metsäliiton pitäisi ostaa MG pois pörssistä kuten op teki. Pörssi on pelkkä kulu Metsäliitto ryhmälle. Jäseniltä saa ihan riittävästi oman pääoman ehtoista rahaa. Lappujen pyöritys salkusta toiseen ei tuota yhtiölle mitään.

    Menninkäinen

    Eikö se vapaa markkinatalous ole keskittänyt kuitumarkkinat suurelta osin kolmelle suurelle? Tosin voihan ne kuitu kokoiset puut myydä muuallekin. Se jos osto tahot haluaa toimia tietyllä itselleen edukkaalla tavalla ei tarkoita että asia olisi jotenkin estetty.

    mettämiäs

    ”Metsäliiton pitäisi ostaa MG pois pörssistä kuten op teki”

    Tällaisia juttuja lukiessa sitä joskus miettii, ovatko tälle palstalle kirjoittajat keskimääräisiä metsänomistajia valveutuneempia vai miten päin menee? Vai on MG pörssissä…

    oksapuu

    No juu…

    Metsä Board on pörssissä. Metsäuutisissa juuri emo-osuuskunta suunnitteli osuuspääomalle 7% korkoa, lisäosuus A:lekin 6.5%. Ei huono…

    Taisi siinä Äänekoskessa olla myös ulkomaalaista omistajaa/rahoittajaa. Oliko Japani?

    Tolopainen

    Miksi se Japanilainen teehuone piti ottaa mukaan Äänekosken biotuotetehtaasen. Suomalaiset eläkeyhtiöt vievät kuitenkin miljardeja joka vuosi ulkomaille. Sitten katsotaan tilastoja miten 70% osingoista menee ulkomaille. Eihän Suomeen ole viimeisen 10v aikana investoitu paljon mitään. YKSITYISET sahat tekevät uusia laitoksia tänne. Suuryhtiöt invetoivat Etelä-Amerikkaan. Tämä kannattaa ottaa puunmynnissä huomioon Enska ja UPM on suljettu ainakin allekirjoittaneen puukauppojen ulkopuolelle. Myyn  vain niille jotka haluavat kehittää toimintaa täällä ja mahdollisimman lähellä oleville toimijoille.

    Tolopainen

    Mettämiehelle sanoisin jotta MG tai MB eihän tuossa ole kuin yhden kirjaimen ero. Aikaisempi M realisointi jonka Jordan nosti lähes konkasta. Osakkeita sai 35c kappale mutta meistä vain toinen niitä silloin osti.

    Jovain

    AJ: Puun markkinointia Mhy:ssä tehdään ja voidaan tehdä jo nyt, mutta vaikeaa se on, ettei metsänomistajan kannalta peräti mahdotonta. Pystykaupan kytkykauppa sitä rajoittaa ja estää. Metsänomistajat eivät pääse tarjoamaan omia puitaan pystykaupassa. Kikkailuksi menee joka tapauksessa ja tarvitaan puukaupassa omat formaattinsa metsänomistajille ja omansa teollisuudelle. Eihän tässä ole mitään järkeä.

    Toki kaupan Mhy suunnittelu on eduksi metsänomistajille ja on erikoispuiden osalta hyvinkin toivottavaa. Ovathan toimivat erikoispuumarkkinat olemassa, mutta ne ovat toisaalla. Teollisuus käy kauppaa metsänomistajan puilla, sanoisinko myös harmaalla vyöhykkeellä. Siellä liikkuu paljon puuta metsänomistajan tietämättä.

    Tolopainen

    No miksi Jovain Oy ei ala käymään puukauppaa toisten puilla. Ostat leimikoita pystyyn ja myyt puut kovalla voitolla. Meitä on täällä paljon myyjiä odottamassa hyviä tarjouksia.

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 390)