Keskustelut Puukauppa Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 390)
  • Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

    Merkitty: 

    Yhtymämme päätti tehdä leimikon ja kilpailuttaa se mhy:n toimesta. Tarjouskilpailun jälkeen  tarjouksia oli vain 2 mhy:n korjuupalvelun ja metsäyhtiön tekemä. Neuvoja suositteli korjuupalvelua, hinnoissa ei ollut juurikaan eroa. Olimme taipuvaisia tekemään kaupan suosituksen mukaan, mutta kauppa jätettiin vielä auki. Muutaman viikon kuluttua tuli valmiit kauppakirjat ja pyytämättä sopimus uudistamistöistä. Kysyimme neuvojalta näistä töistä kun ei niistä ollut aiemmin puhetta. Pyysin kilpailuttamaan myös hoitotyöt, mutta  niitä ei kuulemma voisi kilpailuttaa.  Pyysin itse tarjouksia uudistamistöistä ja 3ha:n alasta sain 587€ halvemman tarjouksen toiselta toimijalta ja ilman mitään toimitusmaksuja eli säästö jopa 700€.

    Kilpailutuksen helppouden innoittamana pyysimme myös leimikosta suoraan tarjouksia puunmyyjiltä. Tällä kertaa saimme niitä 4. Jo aiemmin tarjonnut yhtiö tarjosi uudestaan ja paremmin. Korjuupalvelun tarjous oli jo olemassa. Kaikki 4 tarjousta oli nyt selvästi parempia kuin korjuupalvelun tarjous ja lisäksi mhy olisi perinyt vajaan euron/m3 kuluja kilpailutuksesta yms. Päädyimme kauppaan yhtiön kanssa, jolta otimme myös uudistamistyöt vaikka se oli niissä vasta toiseksi halvin. Ihmettelyyn miksi kk aiemmin yhtiö ei tehnyt tarjousta lainkaan, vastaus oli: Valtakirja leimikoista pitkässä juoksussa jokainen ostaja saa keskimäärin oman osansa ja jos ostajia on esim 5 niin keskimäärin joutuu tekemään 4 turhaa maastokäyntiä ja tarjousta eli käyttämään noin 2 työpäivää niihin. Syntyneet turhat kustannukset on vähennettävä hinnoista ja kun puuta saa ostettua muutenkin niin ei tarjoileminen suuresti kiinnosta. Suoraan ostamalla ei tule ylimääräisiä kuluja ja puustakin voi silloin maksaa paremmin.

    Itse kilpailuttamalla leimikon hinta nousi n. 1400€ metsänhoitotyöt halpeni 450€ ja mhy kuluista säästyi n. 500€. Yhteensä valtakirjalla olisimme hävinneet lähes 2500€. Pienenä lisänä vielä yhtiö maksoi pienen puukauppabonuksen joka pudotti  lopullisia uudistamiskuluja vajaalla 200 eurolla.

    Varmasti monenlaisia kokemuksia ja tarpeita, mutta näin meillä. Eniten meitä häiritsi se, että uudistamistöitä ei olisi saanut kilpailuttaa. Se sai meidät liikkeelle asiassa ja kannatti kyllä.

  • Jovain

    Minun tietoni ja taitoni eivät tähän riitä, vaikka pyrinkin tuomaan näitä esiin.

    Tolopainen: Ja siitä, että pystykauppaan liittyvä kilpailun rajoittaminen koplataan sillä, että metsänomistajan ei katsota olevan asianosainen pystykaupassa ja että puunkorjuun todetaan olevan puunjalostamista. Kuin silläkään, että ”kun virallista päätöstä ei saatu, ei viraston kannasta voinut valittaa oikeusistuimelle LV”.

    suorittava porras

    Tavaralajimenetelmän kyseessä ollen jalostus alkaa siitä , kun puu irtoaa kannosta.

    Jovain

    Tuosta mehtäukon kannasta voi päätellä sen, että siellä metsäklusterissa on joukko muitakin, ei vaan mehtäukko, suositella lääkärin vastaanotolle.

    Visakallo

    Kyllähän se näin on kuin suorittava sanoo. Eri tavaralajikkeita voi hyvinkin olla  parikymmentä ja ylikin, ja niitä päätyy eri tehtaille ja firmoille.  Ennen isäntä pui omalla puimurillaan omat viljansa omasta pellostaan, mutta nyt sen tekee hyvin usein urakoitsija, eikä pellotkaan ole läheskään kaikki isännän omia.  Myös itse viljakauppa on muuttunut aika paljon siitä mitä se on joskus ollut. Lauri ja Jovain elävät puunkorjuussa ja puukaupassa sellaisessa maailmassa, jota ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

    Tolopainen

    Oikeus tietenkin tekee päätöksensä oikeusvaltiossa lakipykälien mukaan ja siihen on Vaarankin tyytyminen. Metsäyhtiöt joutuvat toimimaan lain mukaan ja kunnioittamaan tekemiään sopimuksia. Useimmat metsänomistajat kuitenkin haluavat että yhtiö noudattaa tekemäänsä pystykappasopimusta ja suorittaa hakkuun sovitussa ajassa.

    Jovain

    Tuskin raakapuun valmistus on vielä puunjalostamista. Varsinkaan, kun sillä jalostamisella ja asian osaisuudella perustellaan pystykauppaan liittyvää korruptiota ja kilpailun rajoittamista. Eli katsotaan metsänomistaja kelvottomaksi hakkaamaan (jalostamaan) omia puitaan.

    Tuosta laillisuudesta. Eihän käsittääkseni kilpailulainsäädännön laillisuutta (pystykauppa) ole vielä punnittu.

    Jätkä

    ”Tavaralajimenetelmän kyseessä ollen jalostus alkaa siitä , kun puu irtoaa kannosta.”

    Jalostus alkaa siemenestä ja kaikki hoitotoimenpiteet ovat jalostustointa. Taimikonhoidossa valikoidaan hyvät rodulliset ominaisuudet omaavia puita jatkamaan kasvua ja myöhemmin jatkamaan parempaa sukua.

    Tolopainen

    Kohta nämä suursavottalaiset ovat syytteessä laittomaan puukauppaan ryhtymisestä. Paperitkin veivät jo valmiiksi oikeuteen. Olipa huono tuuri.

    A.Jalkanen

    Kaikki me pystykaupan tehneet olemme siis syyllistyneet laittomuuksiin! 🙂 🙂 🙂

    Visakallo

    Olisi taas jollekin uudelle ”Lahtoselle” hommia tiedossa!

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 390)