Keskustelut Puukauppa Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 390)
  • Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

    Merkitty: 

    Yhtymämme päätti tehdä leimikon ja kilpailuttaa se mhy:n toimesta. Tarjouskilpailun jälkeen  tarjouksia oli vain 2 mhy:n korjuupalvelun ja metsäyhtiön tekemä. Neuvoja suositteli korjuupalvelua, hinnoissa ei ollut juurikaan eroa. Olimme taipuvaisia tekemään kaupan suosituksen mukaan, mutta kauppa jätettiin vielä auki. Muutaman viikon kuluttua tuli valmiit kauppakirjat ja pyytämättä sopimus uudistamistöistä. Kysyimme neuvojalta näistä töistä kun ei niistä ollut aiemmin puhetta. Pyysin kilpailuttamaan myös hoitotyöt, mutta  niitä ei kuulemma voisi kilpailuttaa.  Pyysin itse tarjouksia uudistamistöistä ja 3ha:n alasta sain 587€ halvemman tarjouksen toiselta toimijalta ja ilman mitään toimitusmaksuja eli säästö jopa 700€.

    Kilpailutuksen helppouden innoittamana pyysimme myös leimikosta suoraan tarjouksia puunmyyjiltä. Tällä kertaa saimme niitä 4. Jo aiemmin tarjonnut yhtiö tarjosi uudestaan ja paremmin. Korjuupalvelun tarjous oli jo olemassa. Kaikki 4 tarjousta oli nyt selvästi parempia kuin korjuupalvelun tarjous ja lisäksi mhy olisi perinyt vajaan euron/m3 kuluja kilpailutuksesta yms. Päädyimme kauppaan yhtiön kanssa, jolta otimme myös uudistamistyöt vaikka se oli niissä vasta toiseksi halvin. Ihmettelyyn miksi kk aiemmin yhtiö ei tehnyt tarjousta lainkaan, vastaus oli: Valtakirja leimikoista pitkässä juoksussa jokainen ostaja saa keskimäärin oman osansa ja jos ostajia on esim 5 niin keskimäärin joutuu tekemään 4 turhaa maastokäyntiä ja tarjousta eli käyttämään noin 2 työpäivää niihin. Syntyneet turhat kustannukset on vähennettävä hinnoista ja kun puuta saa ostettua muutenkin niin ei tarjoileminen suuresti kiinnosta. Suoraan ostamalla ei tule ylimääräisiä kuluja ja puustakin voi silloin maksaa paremmin.

    Itse kilpailuttamalla leimikon hinta nousi n. 1400€ metsänhoitotyöt halpeni 450€ ja mhy kuluista säästyi n. 500€. Yhteensä valtakirjalla olisimme hävinneet lähes 2500€. Pienenä lisänä vielä yhtiö maksoi pienen puukauppabonuksen joka pudotti  lopullisia uudistamiskuluja vajaalla 200 eurolla.

    Varmasti monenlaisia kokemuksia ja tarpeita, mutta näin meillä. Eniten meitä häiritsi se, että uudistamistöitä ei olisi saanut kilpailuttaa. Se sai meidät liikkeelle asiassa ja kannatti kyllä.

  • Tolopainen

    Mitähän sädekehää tässä taas ollaan rakentamassa MHY:n ympärille. Jos soitan kaivuriurakoitsijalle hänen tuntihintansa on aivan sama kuin jos hänelle soittaa MHY:n toimihenkilö nuo hinnat on niin alhaalla että ei edes kehtaa tinkiä. Metsän koneellista kylvöä tekee pitäjässä yksi yritys. Vuosittaisesta MHY:n jäsenmaksuista säästyneillä rahoilla maksaa kaikki nuo ostopalvelut kun tarvitsee ilman tarjouskierroksia. Ei niitä niin usein tarvitse kun ei tee aukkoja metsiin halvan puunhinnan aikana.

    mehtäukko

    Eihän sentään! Vaikka en ole tapaamisiin sotkeutunut, nehän ovat keskustelupalstan luonnollisia jatkumoita keskustella naamakkain.

    Toista on vapaamuurareiden rituaalit oikeuslaitokset ”puolueettomassa” hämärässä.

    Visakallo

    Petkeles: ”Nimimerkkitapaaminen on suhteessa metsätalouden neuvontaan samanlainen tapaus kuin noitatohtoreiden konferenssi nykyaikaiseen lääketieteeseen.”

    Hienosti muotoiltu Petkeles! Tässähän on ihan vaara, että ylpistymme!

    Rane2

    Niin eikös niissä tapaamisissa usein käy niin että Anttoo teurastaa hämäräperäisissä olosuhteissa muutaman viattoman hypoteesin?Sopii hyvin noitatohtorien kokoukseksi.

    amppari

    Mhy:t kilpailuttavat, osallistuvat itse tarjouskilpaan ja vielä vertailevat tarjoukset. Ketähän neuvoja suosii kun on palkan maksajan tarjous mukana? Lisäksi tarjoukset tallennetaan mhy:n järjestelmään, josta kaikki Mhy:n toimihenkilöt voivat ne käydä katsomassa. Muilla toimijoilla ei tällaista etua ole.

    Hakkuiden valvonnassakaan ei mhy:n toiminta ole uskottavaa. Mhy:llä on puun toimitussopimus puista firman kanssa jonka hakkuuta he valtakirjalla valvovat, puuttuuko Mhy:n toimihenkilö hakkuussa mahdollisesti havaitsemiin virheisiin, kun oman talon toimitussopimus voi vaarantua?

    Metänhoitotöitä Mhy:t eivät kilpailuta koska kukaan ei jätä heille tarjousta ko töistä.

    mehtäukko

    Jaa että Ampparikin on huomannut tuollaisen seikan..?

    Hys hys. Valtakunnassa kaikki hyvin.Metsänomistajan etu on kyseessä.

    wanhajätkä

    Mhy:n palkkalistoilla ei juurikaan nykisin metsureita ole. Metsäpalveluyrittäjiä sitäkin enemmän. Hyvin homma rulettaa kun kaikista yrittäjistä ei ole pyörittämään koko palettia. Voivat keskittyä osaamiseensa eli käytännön toteuttamiseen. Joku, tässä tapauksessa Mhy suunnittelee, hoitaa laskutuksen ja tilittää yrittäjälle. Valmiiksi suunniteltu urakka johon voi mennä suoraan osoitteen perusteella. Tiedän montakin yrittäjää joilla on  jätkiä töissä enemmän tai vähemmän. Jokainen porras ottaa omansa välistä…niin toki pitääkin.

    Monen yrittäjän pelastus on olla osa tällaista verkostoa. Kaikki pärjää. Myös metsänomistaja tilaajana. Monellako sattuu olemaan lähellä se tuttu metsuri jonka kans diilin tekee? Verokirjalla toimivan palkkaaminen on aikamoinen homma. Aktiivinen metsänomistaja voi toki kilpailuttaa työt suoraakin. Estettä siihen ei ole.

    Monessa metsänhoitomuodossa Mh:n kilpailuetu on parempi kuten muokkauksessa ja istutuksessa. Ketjuttamalla savotat saadaan logistiikka hötyä. Ei ole ihme että Mhy on kilpailukykyinen.

    Hakkuun valvonnassa ei valvota ostajaa vaan tekijää. Raamithan on kauppasopparissa.

    A.Jalkanen

    Ehkä avoimuuden lisääminen mhy:n toiminnan suhteen voisi olla paikallaan, imagosyistä ja että valtuustot voisivat paremmin seurata toimintaa. Osa näistä tiedoista on kertomuksissa jo nykyisin, mutta niitä voisi lisätä siltä osin kuin tilastotietoa on saatavilla. Toimintakertomuksessa voisi avata tietoa siitä, mikä on mhy:n markkinaosuus toiminta-alueensa hakkuiden suunnittelussa, kuinka suuri osuus näistä kilpailutetaan, mhy:n osuus hakkuiden toteutuksessa (korjuupalvelu) ja metsänhoitotöissä, kuinka monta toimitussopimusta on voimassa jne. Suoritteiden määriäkin voisi listata; esimerkiksi, kuinka monta kertaa vuodessa hakkuiden suorittamiseen (katkonta, korjuuvauriot yms.) on valvonnassa puututtu. Käsittääkseni mhy on markkinajohtaja hakkuiden suunnittelussa, mutta muissa työvaiheissa kilpailu toimijoiden kesken on tasaisempaa.

    Uusmetsäläinen

    A. Jalkasella on hyviä ehdotuksia metsänhoitoyhdistysten avoimuuden ja läpinäkyvyyden lisäämiseksi.

    Perusongelma on varmaan tuo liiketoiminnallinen murros, jota metsänhoitoyhdistykset ovat parhaillaan vielä toteuttamassa. Toiminta ei ole senkään takia tasalaatuista eri yhdistyksissä eikä edes suurten yhdistysten sisällä.

    Kaupunkilaismetsänomistajana olen metsänhoitoyhdistysten palvelujen aktiivikäyttäjä varsinkin kun tuo yksityisten metsäpalveluyritysten tarjonta on vielä kovin vähäistä.  Toiminnan muutoksen ellei murroksen olen havainnut viime vuosina monella tavoin. Ehkä metsänhoitoyhdistyksetkin voisivat nykyistä paremmin käyttää asiakapalautetta hyödykseen.

     

     

    A.Jalkanen

    Hyvä ehdotus Uusmetsäläinen; ehkä toiminnat voisi jopa pisteyttää ja pisteet julkaista, tripadvisorin tapaan…

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 390)