Keskustelut Puukauppa Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 390)
  • Kokemus metsänhoitotöiden ja puukaupan kilpailutuksesta

    Merkitty: 

    Yhtymämme päätti tehdä leimikon ja kilpailuttaa se mhy:n toimesta. Tarjouskilpailun jälkeen  tarjouksia oli vain 2 mhy:n korjuupalvelun ja metsäyhtiön tekemä. Neuvoja suositteli korjuupalvelua, hinnoissa ei ollut juurikaan eroa. Olimme taipuvaisia tekemään kaupan suosituksen mukaan, mutta kauppa jätettiin vielä auki. Muutaman viikon kuluttua tuli valmiit kauppakirjat ja pyytämättä sopimus uudistamistöistä. Kysyimme neuvojalta näistä töistä kun ei niistä ollut aiemmin puhetta. Pyysin kilpailuttamaan myös hoitotyöt, mutta  niitä ei kuulemma voisi kilpailuttaa.  Pyysin itse tarjouksia uudistamistöistä ja 3ha:n alasta sain 587€ halvemman tarjouksen toiselta toimijalta ja ilman mitään toimitusmaksuja eli säästö jopa 700€.

    Kilpailutuksen helppouden innoittamana pyysimme myös leimikosta suoraan tarjouksia puunmyyjiltä. Tällä kertaa saimme niitä 4. Jo aiemmin tarjonnut yhtiö tarjosi uudestaan ja paremmin. Korjuupalvelun tarjous oli jo olemassa. Kaikki 4 tarjousta oli nyt selvästi parempia kuin korjuupalvelun tarjous ja lisäksi mhy olisi perinyt vajaan euron/m3 kuluja kilpailutuksesta yms. Päädyimme kauppaan yhtiön kanssa, jolta otimme myös uudistamistyöt vaikka se oli niissä vasta toiseksi halvin. Ihmettelyyn miksi kk aiemmin yhtiö ei tehnyt tarjousta lainkaan, vastaus oli: Valtakirja leimikoista pitkässä juoksussa jokainen ostaja saa keskimäärin oman osansa ja jos ostajia on esim 5 niin keskimäärin joutuu tekemään 4 turhaa maastokäyntiä ja tarjousta eli käyttämään noin 2 työpäivää niihin. Syntyneet turhat kustannukset on vähennettävä hinnoista ja kun puuta saa ostettua muutenkin niin ei tarjoileminen suuresti kiinnosta. Suoraan ostamalla ei tule ylimääräisiä kuluja ja puustakin voi silloin maksaa paremmin.

    Itse kilpailuttamalla leimikon hinta nousi n. 1400€ metsänhoitotyöt halpeni 450€ ja mhy kuluista säästyi n. 500€. Yhteensä valtakirjalla olisimme hävinneet lähes 2500€. Pienenä lisänä vielä yhtiö maksoi pienen puukauppabonuksen joka pudotti  lopullisia uudistamiskuluja vajaalla 200 eurolla.

    Varmasti monenlaisia kokemuksia ja tarpeita, mutta näin meillä. Eniten meitä häiritsi se, että uudistamistöitä ei olisi saanut kilpailuttaa. Se sai meidät liikkeelle asiassa ja kannatti kyllä.

  • Metsäkupsa

    Taitaa olla siirtymäaika metsänhoitomaksupääomista päättynyt.Olemme jo useamman vuoden olleet siitä vapaita,on vain normaali jäsenmaksu,joka ei ole enää pakkomaksu.Hallintoon ja jäsenpalveluihin kait pääosin käytetään,ei liiketoiminan tukemiseen.Meillä ei kyllä tilaisuuksia ole metsänomistajille suuremmin järjestetty,että siihen ei ole jäsenmaksut huvenneet.

    Jätkä

    Varmaan jo lähes jokaisella paikkakunnalla on metsuripalveluita tarjoavia yrittäjiä /yrityksiä, joilta voi suoraan pyytää tarjouksia erilaisista hommista. On myös sellaisia yrityksiä, joilla on hakkuukone ja / tai ajokone, joiden kanssa voikin jo puhua lähes täyden palvelun yrityksestä – vain kaivukone puuttuu.

    Yhdelle tekijälle helposti tulee liikaa kalustoa, mutta jekemalla hieman hommia, löytynee koneille samanaikaisten töiden tekemiseen käyttäjiä.

    kaksi tällaista yritystä kyllä tiedän, jotka laajenivat hieman liikaa ja loppuhan sille tuli, hiljainen kausi tulppasi tulovirran ja menot pysyivät, eihän se toimi.

    Muutaman yrittäjän tunnen, joilla on aika hyvä koulutus alalle ja heidän monipuolisuutensa pitää heidät kartalla sopivasti. (On: Metsuri – Koneenkuljettaja – MTI – ja Opettajakoulutus).

    Veikeä seikka tuossa on, että opettajana he saavat huonompaa ansiota, kuin yrittäjänä, vaihtelun vuoksi muutamat kuitenkin opettavat muutaman kuukauden vuodessa, nykyään jopa lähes koko talven – kuljettajia, koska pulaa pätevistä koneopettajista on.

    Metsuri motokuski

    Näinhän se on että olemme metsänhoitomaksuista vapaa ja mhy on ihan normaali metsäpalveluyritys jolla on oikeus harjoittaa mm puukauppaa niin kuin kenellä tahansa. Mhy:n jäsenmaksu on vain yhdistyksen jäsenmaksu jolla saa joitain etuja jäsenmaksun vastineeksi.

    Tolopainen

    Pätevistä opettajista on ollut huutava pula, siksi on palkattu myös epäpäteviä.  Kuten olemme saanet havaita,

    jees h-valta

    Mm oikeassa, ken haluaa käyttää jäsenyyttään mhy:ssä tai sitten ei kuten minä enkä siksi maksa enää jäsenmaksua. Kun en tarvitse heidän palveluaan. Minulle palvelu pelaa todella hyvin ja tyytyväisyys on ollut jo vuosia korkeaa tasoa. Se tulee puunostajan taholta.

    A.Jalkanen

    Ehdotus sulle mettämiäs: järjestä Metsälehden nimimerkkitapaaminen ensi kesänä, niin saat viikonlopun verran ilmaista ja asiantuntevaa neuvontaa. 🙂

    mettämiäs

    A.Jalkanen:

    ”En tarkoittanut ihan sitä, että metsänhoitopalveluita ei kannata kilpailuttaa, vaan tarkoitin, että ei ole loogista pyytää kilpailutusta yhdeltä palveluntarjoajalta joka osallistuu kilpailuun. Tämä sama ongelma on tietenkin mhy:n puukauppapalvelussa.”

    Juuri tätähän minä yritin kertoilla…

    oksapuu:

    ”Kummaa vääntöä…

    Aina välillä kun olen kilpailuttanut noita hoitotöitä on Mhy voittanut urakan. Mitä ongelmaa tuossa nyt on?”

    Täällä tuntuu monella olevan sidoksia metsänhoitoyhdistykseen, joten tällaiset kommentit ilman lukuja ovat tietenkin ihan ymmärrettäviä. Se, että tutkijakin syyllistyy moiseen, syö ilman muuta tutkijan uskottavuutta, mutta lukuja pöytään tuomalla esim. korjuupalvelulla saaduista kantohinnoista tuota uskottavuutta voisi tietenkin lisätä.

    Kiitos vielä Rane2:lle saamastani tunnustuksesta, positiivinen tunnustus aina lämmittää.

    Rane2:

    ”Tuo että ”mettämies” tunnistaa oman tyhmyytensä on itse asiassa hyvä alku metsänomistajan uralle.Siitä se lähtee.”

    Miten on, oletko itse jo edennyt näin pitkälle?

    A.Jalkanen

    mettämiäs: ”jos/kun tarjouskilpailun voittaja tilittää huimat 5-6€ motille kantorahaa esim. kl-3 :n kesäharvennuksesta” Tässä on tarjouskilpailu mennyt huonosti. Itse sain energiapuusta (koivua) ja ylispuu-koivukuidusta noin kympin kuutiolle. Muita myyntejä minulla ei korjuupalvelun kautta ole.

    Ehkä ymmärsin väärin, kun ajattelin, että mettämiäs halusi mhy:n kilpailuttavan metsänhoitotyönsä, mutta se taisikin olla aloittaja joka haikaili sen asian perään. Pahoittelut. En ole kuitenkaan sitä mieltä, että mhy:n pitäisi pidättäytyä puukauppojen kilpailuttamisesta ja valvonnasta. Se on metsänomistajan arvokkain palvelu. Jos joku kokee korjuupalvelun tarjoukset ongelmaksi, ne voidaan sulkea pois kilpailusta.

    oksapuu

    Jaa lukuja…

    Viimeksi kun oli isompi hanke (raivaus, muokkaus, taimet, istutus, konekylvö) oli Mhy:n tarjous 5000€ alv.0 halvempi kuin ”ison firman”). Siinä mettämiehelle lukuja…

    On vain yksinkertaisesti tyhmää olla pyytämättä tarjouksia.

    Petkeles

    Nimimerkkitapaaminen on suhteessa metsätalouden neuvontaan samanlainen tapaus kuin noitatohtoreiden konferenssi nykyaikaiseen lääketieteeseen.

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 390)