Ehkä se puuntakunen on juuri tuo kaksinaismoralismi ja kaksinaamaisuus jota metsästysseuroissa harrastetaan. En tunne sellaisessa mielipideilmastossa oloani kovin kotoisaksi. Kun kuitenkin omani olen saanut omilla toimilla paljon paremmin suojattua miksi hukkaisin aikaani viikko-ja kuukausitolkulla vain sen eteen että kaadetaan muutama tarkoin etukäteen suunniteltu ja harkittu hirvi jotka mahdollisimman vähän vaikeuttavat seuraavan jahtikauden lihansaantia. Onhan nämä vinksahdukset jo nähtävissä jopa hirvikannan rakenteess joka alkaa olla yhtä mallillaan kuin metsästäjäporukoidenkin rakenne.

Hirvi ei ole lainkaan metsälaji. Se tulee hävittää kokonaan metsistä. Metsäpeura on metsälaji. Se on metsille harmiton. Mutta se on tapettu lähes sukupuuttoon.

Riistahallinto on täysin metsästäjävetoinen. Metsänomistajista (joita on yhteensä 740000) harrastaa hirvenmetsästystä 40000. Tämä tuhoisa sirkus jatkuu niin kauan kuin enemmistö sen sallii.

On tuo puuntakusen älli kyllä kummaa. Miksi ei metsästäjiä saisi arvostella jos ja kun he tietoisesti pitävät suomenmaassa yllä aivan järjettömän ylibuukattua hirvikarjaa. En ymmärrä ettei silloin kun kaikki tämä kuitenkin lähtee hirvestäjien hakemista kaatoluvista voi hänen mielestään arvostella .Ketä per..leessä tästä sitten arvostella??
Kun olen soittanut nykynimeltään Riistakeskukseen tuskastuttuani joskus asioiden tilaan sieltä vakuutettiin että kaikki luvat on myönnetty mitä on anottu. Ja heidän kunniakseen pitää kyllä sanoa että ovat huomattavan paljon uskottavampia koska oikeasti tarjosivat minullekkin silloin ratkaisua asiaan. Olen vähintäänkin kymmenentuhannen aitaromppalat heiltä saanut ja saanut myös omalta osaltani ongelman näin ratkaistua. Mitä taas olen saanut hirvenmetsästäjiltä? Vastaan saman tein että vähättelyä, valehtelua, aitojen naureskelua, vittuilua yms. Mitään puhettakaan ei esim. aitojen pystytysavuista saati huollon ja tarkistusten jakamisesta. Vain yksi seura on toiminut joinkuin tyydyttävästi ja toi nytkin ison nyytin hirvenlihaa pyytämättä ja yllättäin.

Meillä tuon asutuksen lähelle tulemisten syy on usien susien ja karhujen ilmaantuminen maisemiin. Silloin haetaan turvaa asutuksen liepeiltä. Muistan kun Perhossa oli -90 luvulla koirasusia tosi paljon niin kaikki hirvet saatiin aivan kotipeltojen ympäriltä. Taloihin ei ollut kuin parisen sataa metriä.

Jatketaanpa nyt sitten aiheesta metsästäjien haukkuminen osa kaksi:
Tänään ajelin iltapuolella kotiinpäin päivän moottorisahapuuhilta yleistä Koirakorven tietä H-vallassa ja erään seuran hirvimiehiä näkyi taas passissa autojensa vieressä kotvan matkaa. Mutta sitten alkoikin tulla itselle autossa lievästi epämukava olo kun yksi alkoi nostella piippua tussarista tien suuntaan. Seurasin taustapeilistä mutta seurattavaa tulikin auton eteen eli nuori naarashirvi poukkasi avolavan eteen parinkymmenen metrin päässä. Alkoi hiukan todella tuntua olo epävakaalta mutta ainakaan heti tienvarteen ei hirveä yritetty ampua koska autoni oli ampujan ja hirven välissä. Metsä oli harvahkoa suometsää ja hiukan sitten kun asiaa kerkisin akuutin tilanteen ohimentyä miettiä kiukutti etteikö sitä passiketjua voinut siihen metsän puolelle sitten perustaa. Olisi senkin hirven saanut ammuttua aivan ongelmitta. Kyllä pidän yleisellä tiellä passitusta todella vaarallisena ja törkeänä toimintana. Eikä ole eka kerta. Lähes aina tämän porukan löytää sen tien varresta ketjussa autojen vierestä.