”… boorin puutosta on myös piilevää lajia, eli juuriston kasvu häiriytyy jo korkeammissa pitoisuuksissa, ja neulasoireet ja verson kasvuhäiriöt näkyvät vasta alhaisemmissa boorin pitoisuuksissa. Boorilannoitus voi siis olla kannattava sijoitus vaikka neulasanalyysin mukaan se ei vielä olisi ihan tarpeen, eikä kemeran ehdot täyty.”

Boori on järkevää huomioida aina metsän lannoittamista mietittäessä kun Suomenniemellä vaan ollaan. Riittävästä booritasosta voi ja kannattaa pitää huolta muutoinkin kuin boorilannoitteilla, joilla ”akuutit tapaukset” yleensä korjataan. Kangas- ja turvemaille löytyy booripitoisia lannoitteita, joita käyttämällä esim. ”ihan tavallisen typpilannoituksen” yhteydessä niukkuutta voidaan korjata ja ehkäistä kehittymästä esim. puunkorjuun jälkeen puutokseksi. Booria kun poistuu metsästä aina puuta korjattaessa, menevät kalikat sitten sahan pöydälle tai sellukattilan kitaan. Muilla kuin boorilannoitteilla booria tulee hehtaarille suositelluilla käyttömäärillä yleensä muutamasta sadasta grammasta kiloon. Kun korjataan boorinpuutosta, lisättävä määrä on yleensä n. 2 kiloa hehtaarille.

Tuokun on noin halpaa niin kannattaako levittää varmuuden vuoksi? Käykö traktoriruisku hyvin hommaan? Voiko olla jotain haittaa vai pitääkö ottaa neulasnäyte jos ei ulkopäin voi olla varma?

Boori on liikaa käytettynä myrkyllistä, ja joku naapuri tappoi sillä taimikkonsa. Jos levitysmäärät liikkuvat suositusrajoissa ei vaaraa pitäisi olla, olipa lähtötaso mikä tahansa.

Ostin käytetyn moottoriruiskun joskus -80 luvulla, kun MHY niitä vesakkoruiskutusten lopettamisen takia halukkaille jakoi. Käytin sitä pääasiassa lehtipuhaltimena, mutta viime kesänä kunnostin letkut ja 11 pöntöllistä Bortracia tuli leviteltyä. Erittäin kätevää ja nopeaa on homma, jos polut ovat ajokunnossa niin, ettei liemiä tarvitse pitkiä matkoja kanniskella.