Asiakkaan ei kannata maksaa koivutukista kovin korkeata hintaa, koska asiakas ei hintaa nostamalla saa mitään lisäarvoa. Koivutukkia kertyy leimikoista aina marginaalimäärä sivutuotteena, eikä tukin määrä ole yhtään suurempi vaikka ostaja maksaisi siitä enemmän.

Toinen puoli asiasta on puuntuottajien laiskuus. Valtaosa puuntuottajista ei oikeasti ole tuottajia lainkaan vaan passiivisia metsänomistelijoita (vai mikä se hassu nimitys olikaan). Heillä ei ole mielenkiintoa hinnoitella tuotteitaan, eivätkä he ole oikesti järjestäyneet, joten alalla on ajauduttu siihen, että asiakas määrittelee yksin hinnat.

Ainakaan tuon Metsälehden hintataulukon mukaan ei mitään dramaattista laskua ole havaittavissa ollut koko syksynä. Nytkin ainut tukkilaji joka hiukan noussut. Mielestäni juuri lievästi nouseva on koivutukin kurssi ollut koko syksyn.

Laadukkaalla koivutukilla ovat ihan omat markkinansa, mutta laadun tuottaminen ei onnistu nykyisellä tyylillä. Kolmen ämmän tylsä käsikassara (metsälehti) peesailee hampaattomasti holtittomia, vieläpä maattomia persaukisia sorkkaeläinlaiduntajia.
Ja millä hinnalla?

Siitä hinnasta pääsivät kesän 2013 nimimerkkien tapaamiseen uskaltautuneet perille sahalan paroonin velijussijalkasen metsäkierroksella.

Velijussijalkasen puuntuotanto perustuu geneettisesti laadukkaan rauduskoivun istutukseen, jolloin koivujen alle itsestäänsyntynyt kuusikko päätehakataan 60 vuotta koivujen istutuksesta. Tosin koivikko on päätehakattu jo 20 vuotta aiemmin.
Koivuista about 400 pystykarsitaan, jolloin kalleinta (200€ kiinto) tyvikoivua jokainen hehtaari tuottaa vähintään 100 kiintoa.
Koivun emäksinen karike lisää voimakkaasti ravinteikkuutta ja nopeuttaa ravinnekiertoa, jolloin koko 60-vuotinen luonnonmukainen kierto tuottaa 1000€ ha/vuosi.

Tuolle tuotolle on yksi (1) reunaehto: ei hirviä. Hirvet ammutaan ja jos niitä joku jää vielä henkiin, niin ne ajetaan pois.

Polle-Olle:
”Mikäs se on se oikea järjestö? Mietin vaan, kun tuo Mhy:n jäsenyyskin tulee vapaaehtoiseksi. MTK? ”

Tulevaisuudessahan ilmeisesti metsäjäsenyys MTK:ssa järjestynee juuri MHY:n kautta.

Kyllähän se ainoa oikea järjestö on MTK. Ei se oikein kaikin ajoin ole sitä asemaa ansainnut, mutta kuitenkin.
Millään muulla järjestöllä ei ole mitään edellytyksia toimia puuntuottajien äänitorvena, eikä ole realistista sekään että joku uusi järjesto perustettaisiin.
Jokuhan on sanonut, kun MTK:ta on moitittu asiasta jos toisestakin, että menkää jäseneksi ja muuttakaa sisältäpäin. Totuushan on toki se että MTK ei muutu yhtään paremmaksi puuntuottajien etujärjestöksi sillä että me sen toimia täältä ulkoapäin arvostelemme. Sisältäpäin parannukset tehdään jos tehdään.

Minäkään en ole nykyisin MTK:n metsäjäsen, vaikka nuoruudessani kolmeviikkoisen peruskurssin kävinkin ja olin innolla mukana niin kauan kun viljelin maata.
Katsotaan nyt mihin tämä MHY homma oikein päätyy, järjestäydytäänkö sen kautta vai suoraan metsäjäseninä.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Vaikka tämä nyt hiukan meneekin OT, niin silti kommentti:

MHY:t muuttuvat pikkuhiljaa kaupallisiksi toimijoiksi muiden kaupallisten toimijoiden rinnalle. Samalle viivalle tulevat isot yhtiöt, sahat, palveluyhtiöt, jne.

Nämä eivät sitten enää aja kuin omaa asiaansa. Siksi olisi hyvä edetä sellaiseen suuntaan, että mo:n ääni kuuluu oikeasti edunvalvonnassa.

Kysymys siis kuuluukin, miten asiaa saisi eteenpäin ja yksi asia on ihan selvä: Tarvitaan tietotekniikkaa, jolla pienet puuerät saadaan yhdessä joukkovoimana markkinoille. Miettikääpä ja verratkaapa, mitä jotkut ovat saaneet aikaiseksi kilpailuttamalla satojen kotitalouksien sähkönhankinnan ? tässä olisi samanlainen paikka…oikeasti, jos vaan asiaan tartutaan.