Minä lasken niin, että kun aina on jossain sellainen nurkka, mistä pitää joitain runkoja ottaa pois, mutta leimikkoa ei siitä saa aikaiseksi, on se sopiva kohde omille polttopuille. Kun tuo on enintään n. 50-100 m päässä tiestä, jää rankojen raahaaminen kohtuulliseksi hommaksi. Mönkkäriä tai traktoria en omista, enkä polttopuita varten sellaista aio edes hankkia. Halvempaa on maksaa siirtohintaa Carunalle kuin ostaa tuollainen laite polttopuiden ajoon.

Myöhemmin saa näistä kohteista parempia leimikoita. Hakataan sitten pienemmät puut kuiduksi tai energiaksi, samantekevää. Kunhan puusto saa kasvaa häiriöttä ja ilman poistamatta jääneiden yksilöiden piiskausta. Kauempana tiestä voi joutua kaatamaan klapikelpoista tavaraa maahan, kun polttopuut saa helpommallakin. Mutta sen verran pinta-alaa tien tai autolla ajettavan ajouran varressa on, että toistaiseksi muutaman kuution vuotuinen tarve on hoitunut tällä taktiikalla. Ja puiden ajo yleensä paluukuormina muiden metsätöiden yhteydessä. Siinä ne vuoden mittaan huomaamatta tulee ajetuksi.

Siihen verraten mitä olen nyt tämänkin talven osalta ilmavesi/maalämpöilijöiden laskujen summia kuunnellut sillä rahalla kuolettaa kymmenessä vuodessa ison John Deeren ja isoimman vetävän peräkärryn isoimmalla nosturilla kevyesti. Tuossa Tanelin jutussa allekirjoitan yhden lauseen osan ja se kuuluu: Glan ongelma on kuljetusvälineen puute. Siihen pilkun jälkeen lisäisin että ongelma on myös asenne poltinpuiden kannattavuuslaskelmissa. Eli niitä ei todellisuudessa ole rehellisesti koskaan laskettukkaan. Kolmas puute saattaa olla polttovälineiden puute pirtissä eli ei yksi takka kesää tee. Ja kokemuspohjalta mainitsen että yksi kuukausi meni tänä talvena Lammaisten Energian kaikenlaskussa yli viidenkymmenen euron. Ja sekin 2,05. Syystä että kaksi ikääntyvää on muuttunut mukavuudenhaluisemmiksi eli makuuhuoneen koko yön lämpö pitää pysyä jossain kahdenkymmenenkolmen-viiden välillä. Ja kun puulämmityksellä se aamuyöstä pliisuuntui jopa hiukan alle kahdenkympin aamulähtöön. Jolloin hommattiin 500W sähköpatteri lisälämmittimeksi makkariin. Halvin investointi vaikka olikin öljytäytteinen eli matkii keskuslämmityspatterin miellyttävyyttä. Makkarin lämpö ei putoaisi jos pitäisin kiertovesipumppua päällä mutta kun en sen kohinaa viitsi kuunnella. Iso vesikierron patteri on aivan sängyn vieressä. ja pumppu vielä vanhanaikainen ei ajatteleva.  Itse asiassa se ei ole koko talvena ollut päällä. Kun pirtti lämpiää hyvin ilmankin.

Ja vielä siihen muiden sähkölaskuihin: He kun ”säästävät” nyt ilmavesilämpöpumpuilla ja maalämmityspumpuilla. Jokunen tosin meinasi säästämisen tuoksinnassa paleltuakkin pirteissänsä kun vehkeet petti juuri kovimmassa kuukaudessa. Eilen juttelin vanhan työtoverin kanssa joka muodikkaasti korvasi öljyn ilmavesilämpöpumpulla. Investointi siis kymppitonnin luokkaa. He ovat hyvin paljon vielä minuakin mukavuudenhaluisempia ja saivat jopa öljylämmityksen aikaankin sähköä kulumaan 250,00/kk. Siis perus yms.kaikkineen. Noh nyt säästettiin ja tämän talven sähkölaskut ovat pyörineet 800,00 hujakoilla. Onneksi kuulemma ei ole vielä eläkkeellä. Olisi tullut vararikko. Silti heillä on vielä öljy rinnalla koska he jo ammatti-ihmisinä tiesivät ettei heillä käyttövesi riitä pumppurimpuloilla. Eli pumppu lämmittää pelkästään taloa, ei lämmintä käyttövettä. Nyt sitten tulikin mietintää, mitä tehdä? Paluu öljyyn olisi kaikkein järkevin, mutta ah, ei niin ilmapiiperointimuodikasta!