45 € on 15 vuoden päästä 3 %:n korolla laskettuna 70,10 € .  Joten  vähemmän tuloa on hyvä lopputulos , jos muuten onnistuu kasvun nopeuttaminen ja ha-keskikantohinnat pysyy sopivina.

Kun Jesse katsot omia juttujasi viiden vuoden takaa, niin onhan näkemyksesi aika lailla niistä ajoista kehittyneet ja monipuolistuneet, mutta vielä on matkaa edessäpäinkin. Tulehan tännepäin joskus vertailemaan koivun ja kuusen kasvatusta! Ei minun tarvitse mitään liioitella, pikemminkin päinvastoin.

Jos käytetään normaaleja hintoja, niin kuusesta saa kiertoajassa 500 m3 keskihintaan 55 euroa/m3.  Siis yht 27500 euroa.  Koivusta 300 m3 keskihintaan 35 euroa/m3.  Siis 10500 euroa.  Pitää ottaa uudistuskulutkin huomioon.   Siis kuusikosta saa 27500-2000=25500 ja koivikosta 10500-2000=8500.  Siis kuusikon kiertojan nettotulo on n kolminkertainen.

Koivikon kasvatus metsässä kuusten seassa on riskialtista hirvien vuoksi.  Pari kertaa niitä yritettiin kssvattaa, muuta hirvet söivät.  Kuten tuolla edellä todettiin koivua on kaunis maisemapuu.  Sopii asutuksen tuntumaan entisille hakamaille, jossa päihittää alikasvullisuuden patemmin kuin kuusi.

Ra-koivu lisänä kuusikossa olisi hyvä maaperän hoidon kannalta ja sitä kautta tuottavuuden puolestakin.   Vähemmän ku-istutustaimia/ha  ja lisäksi ra-ko luontaisena oikeaan aikaan olisi se optimaalinen tilanne.

Jos ra-kovikkoon pääsee normipäätehakkuuseen jo 35 v:n ikäisenä  ja samalla alueella kuusikkoon 55-60 v. niin ei ole paljon eroa kannattavuudessa 300/500 motin  kok.kertymillä ja noilla keskihinnoilla.  Kuusikko vaati lisäksi yleensä ainakin yhden th-kerran enemmän kuin ra-koivikko. Hirvihaitta estää useimmissa paikoissa mutta ei aina. Juurikääpäalueilla varsinkin ko-kasvatus olisi saatava mahdolliseksi; silloin ko -sukupolvi kuusen kasvatuksen  välissä (ja vähintään juurikääpäkantojen  ympärillä) toimii parhaiten ja parantaa tilannetta.

Ra-koivukin kasvaa hyvin myös lehtomaisella hienojakoisemmalla kankaalla , jos on sopiva rinnemaa ja saa taimet kunnolla kasvuun niiden routimatta.  Seisovaa vettä ra-koivu ei kestä.    Jalostettu istutuskoivu saattaa kasvaa n. 40 % enemmän tilavuutta kuin luontainen .  Lisäksi oksat keskim. ohuempia ja oksakulma parempi.  Mutta ne pitää suojata kunnolla  koska ei ole ilmaisia taimia.

Vaikea metsänhoidossa on osoittaa yhtä hyvää, kaikella siellä on puolensa. Vaikea on sekametsävaihtoehtoakaan lähteä kumoamaan. Myös koivu tuottaa etupainotteisena puuta, jopa enemmän ja nopeammin kuin kuusi. Ja ei jää hinnassakaan tai tuotossa jälkeen, kun otetaan huomioon koivun ominaisuuksia metsänhoidossa ja erilaisissa käyttökohteissa. Kohtuutonta on, että hirvi säätelee metsän kasvatusta kuuselle, kun tiedossa taitaa olla pahemmat uhkat, kuin hirvi itsessään.