Mestarit ja muut ammattimiehet, kertokaas millaisia hehtaarikohtaisia kuutio- ja euromääriä olette saaneet puhtaista koivikoistanne? Ensiharvennus, kakkosharvennus vai päätehakkuu? Onko kyseessä ollut hies- vai rauduskoivu? Millainen kasvupaikka?
Kyselin tätä aihetta lähinnä siksi, kun aika monella myynnissä olevalla tilalla on huomattavastikin koivikoita. Itsellä ei ole kokemusta koivun myynnistä muuta kun pienessä määrin sekapuuna. Itse päästäisin koivua omille tiluksille vain max 10 % sekapuuksi havupuulle, jollei olisi jotain erityistä syytä koivua suosia. Kukaan ei täälläkään tohtinut lähteä toteutuneita päätehakkuukertymiään tarkemmin avaamaan – en osaa sitä tässä tapauksessa positiiviseksi merkiksi lukea. Voi tietysti olla että puhtaista koivikkohakkuista vähemmän on kokemusta. Koivikosta kymppitonnin tili hehtaarilta taitaa jäädä tavoittamattomiin – oma veikkaus koivikon päätehakkuusta voisi liikkua 3-5 tonnin välillä. Jos uudistamiseen laskee tonnin per ha, niin pienimmillään rahamääräinen saanto on kyllä kehno. Ns. laatutyviä ei taida Keski-Savossa kukaan ostaa.
Onhan täällä ollut esillä hyväkin koivikko, erään savolaisen koetilan, josta Eero Heikki kertoi Sahalan metsätapaamisessa. Kuka muistaa siitä avainluvut?
Tuntuu vahvasti siltä, että koivikot ovat lähes järjestään jääneet täysin hoitamatta. Hoitamaton Rauduskoivikko on pilalla joka tapauksessa, joten siitä ei ole muuhun kuin kuitupinoon.Lahoja oksia liikaa, haljenneita runkoja ja järeys ei riitä mihinkään.
Rauduskoivikko perustetaan harvemmaksi kuin männikkö, enskassa poistetaan puolet rungoista, toiskassa poistetaan puolet rungoista ja kolmikymppisenä puut ovat jo 40 senttisiä rinnantasalta. Kaksi tukkia / runko – laatutyvi hyvällä hintaa. Tukkia tulee joka rungosta väh kuutio. = 400 kuutiota /ha. keskihinta 70 € . Plus latvakuidut.
Rauduskoivikko tarvitsee melkoisen väljän asennon kasvaakseen laadukasta puuta.
Noin se menee (kuten jätkä kertoo). Pitää tietää mitä tekee. Hirviä koivunkasvatus ei kestä. Hirvittä tuotto on kaksinkertainen kuuseen nähden. Bonuksena kuusenjuurikääpä häviää ja maan tuottokyky paranee rajusti (kahden koivukierron jälkeen kuusikin räjähtää kasvuun).
Lehtipuusellutonniin menee neljä (4) kiintoa koivua (havusellutonniin lähes 6). Kummastakin saa 1200 €uroa. Kun hinta oli 600 €uroa/tonni, niin sellufirman voitto oli jo hillitön. Koivukuidun käypä markkinahinta on tällä hetkellä yli 100€uroa/kiinto. Jos markkinat olisivat terveet, niin koivusta revittäisiin 20000€uroa/ha kahdenkymmenen (20) vuoden välein. Uusi sukupolvi nousisi kanto- ja juurivesoista.
Siitä e-h:n koivikostahan oli tullut 100 kiintoa niitä 100 €uron tyviä, liki saman verran 70 €uron tavaraa. Kyllä siinäkin toteutunut vuosituotto on luokkaa 500 €uroa/ha. Nykyisellä taimiaineksella voi panna puolet lisää (vuosituottoon).
Noin se menisi, kuin Anttoo sanoo. Koivuviljelmille kannattaisi ajourat tehdä kuin metsäautotie ja jopa öljysorapäällysteen levittää kahdenkymmenen metrin välein.
Kuitupuun hinnat ei ole oikealla tasolla jalostusarvoihin nähden. Tuontipuuna havukuidun hinta on ollut rajalla n. 56 €/ k-m³, koivulla n. 46 €. Jos täällä olisi tienvarsihinta edes 45 € , niin hinta olisi kohtuullinen. En myy kuitupuuta jos ei ole metsänhoidon kannalta välttämätöntä.( Eikä olekaan, kun muutakin käyttöä pienemmälle puulle voi keksiä)
Koivukuitu kilpailee halvan eucalyptuksen kanssa. Haavan hintakin hankintakaupassa on laskenut enää saa kolmesta kiinnosta koivukuidun hinnan. No joo tienvsrsihinta kuidulle on noussut 35€:oon.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.