Mestarit ja muut ammattimiehet, kertokaas millaisia hehtaarikohtaisia kuutio- ja euromääriä olette saaneet puhtaista koivikoistanne? Ensiharvennus, kakkosharvennus vai päätehakkuu? Onko kyseessä ollut hies- vai rauduskoivu? Millainen kasvupaikka?
Ennen oli energiapuun korjuu tuki, uudessa laissa on pienpuun korjuu tuki, joka ei määrittele mihin rungot käytetään, kunhan korjataan kuviolta ja mitataan asiallisesti. Aika uskomatonta, että lain tulkinta on epäselvää, olisi kohtuullista, että Metsäkeskus kertoisi ohjeissa suoraan että korjuutuki maksetaan myös kuitupuulle, ilmeisesti metsäteollisuuden lain väkisin vääntäminen mieleisekseen ei ole kaikkia miellyttänyt.
Tuota… ei munkaan käsityksen mukaan sillä ole mitään merkitystä, mitä se pienpuu itse asiassa on, kunhan kohde on muuten NMH-mitoissa ja kuutiot tulee täyteen. Jos jollain on kokemuksia, niin kuullaan mielellään, voi vaikuttaa omiinkin suunnitelmiin.
Eli kaikille ensiharvennuksille kuuluu maksaa 200€ korjuulisä jos kertymä yli 35 kiintoa ja jäävä puusto alle 16cm. Miksi Metsäkeskus johtaa ohjeillaan meitä harhaan puhumalla pienpuusta, sehän voi olla mitä tahansa kun ei ole tarkemmin määritelty.
Tukea saa kun nmh on kaupallisesti kannattamatonta. Joten oikein tulkittuna pelkkä kuitupuun myynti ei täytä ehtoja. Pienpuu tarkoitti ainakin aiemmin kuitupuuta pienempi kokoista puuta ja tuen sai, jos kuitupuuta oli joukossa niin vähän, että kannattamattomuusehto täyttyi. Toisessa kohtaa metsäkeskuksen sivulla puhutaan vain energiakäyttöön menevästä puusta, josta pitää olla mittaustodistus. Muutosta entiseen on se, että myös klapit kelpaa energiapuuksi.
Jos ennakkoraivataan pitkää riukua ja lyhyttä räippää runsaasti ja kerätään sen jälkeen 50 litraisia puita 1000 kpl/ha, niin kyllä se kemeraehto täyttyy, korjuu on kallista tai työlästä. Mutta eihän se kemeraehto kaikilla ensiharvennuksilla täyty, jos poistuman pitää olla nykyisin 1500 runkoa, jotka kuitenkin pitää olla kemeraohjeen mukaan pitkiä. On kyllä ihme lakitekstiä, jos kuvio riittävän kaukana tiestä, niin on aina kaupallisesti kannattamaton, mutta jos olet tehnyt tien viereen niin puistahan saa jo paremmin rahaa, mihin tämmöinen kapulakieli johtaa, eriarvoisiin tulkintoihin.
Itse olen ymmärtänyt että nuoren metsänkunnostuksen poistumaan lasketaan myös raivauskannot vaikka niitä puita ei pois korjata. Minusta rinnankorkeus läpimitta on ratkaiseva. Se että meneekö puu raivauksen jälkeen kattilaan tai sellutehtaalle on samantekevää.
Rinnankorkeusläpimitan kasvaessa tarpeeksi suureksi kuten yleensä ensiharvennuksissa niin nehän eivät kemera ehtoa täytä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.