Mestarit ja muut ammattimiehet, kertokaas millaisia hehtaarikohtaisia kuutio- ja euromääriä olette saaneet puhtaista koivikoistanne? Ensiharvennus, kakkosharvennus vai päätehakkuu? Onko kyseessä ollut hies- vai rauduskoivu? Millainen kasvupaikka?
No huh huh! Pitää olla kiintoja noissa metissä! Ja läpihinta tosi kova. Meilläkin tukin hinnat parhaat 10 vuoteen, mutta ei varmaan nouse läpihinta motille missään leimikossa yli 58 euron. Se tekisi 400 motin huippumetsässä noin 23 tonnia/ha
Vaikuttaa että mäntytukista saa 65€ kiinto. Kun tuon saa vielä hallituksen veropolitiikan ansiosta nettona ei huono, vaikka realihinta on pitkässä laskussa.
Kyllä puunjalostusteollisuus on pääomavaltaista teollisuutta. On aina ollut ja tulee aina olemaan.
Nyt on markkinatilanne sellainen, että käytännössä pääoma on halpaa, kun korot keikkuu nollan tietämillä. Hinnat ovat pilvissä, mutta työvoimaan ei ole satsattu senttiäkään lisää, vaikka itketään työvoimapulaa.
Puunjalostusteollisuudelle – nimenomaa kuiduttavalle, pitäisi langettaa muutaman kymmenen prosentin vientitulli. Valtionkin talous kohentuisi äkkiä, mutta nopeasti.
Puunjalostus ei ole työvoiman kalleudesta ollut huolissaan ilmeisesti ikinä. Kun palkkakulut koko ketjussa on vain muuta prosentti liikevaihdosta, eikä ihan sitäkään, jos pomojen tulospalkkaukset jätetään laskuista pois, on turha kadehtia työvoiman kalleutta, koska sitä ei ole näkyvissä.
Teollisuuden suurin kulu on palkat ja se on fakta. Liikevaihdolla ei makseta mitään vaan tuloksella ja kun netto tulosta verrataan palkkakuluihin kyse on suuresta kuluerästä.
Sellutehtaalla voi tietenkin leikkiä kulurakenteella, mutta jos sellutonnin vientihinnassa raaka-ainekulut + koko ketjun työvoimakustannus on alle 20 %. on lähes yhdentekevää, vaikka raaka-aineen hita muodostaisi siitä vain kolme prosenttia.
Nykykurssilla MG:n uusi ”Bioselluloosatehdas” haukkuisi hintansa parissa vuodessa, ellei valtavia voittoja leikattaisi rajulla kädellä.
Tässä on faktatietoa erittäin hyvän noin 80 vuotiaan koivuvaltaisen vanhan kaskikoivikon hakkuusta talvelta 1998. Koivuvaltainen kuvio, keskipituus jotain 28 m hujakoilla. Metsurit savotoi 1 ha kuvion. Puuta yht 284,4 m3, tukkia yht 193,2 m3. Mäntyä 30,2 m3, kuusta 70,3 m3 ja koivua 183,9 m3, josta tukkia 128,6 m3 ja kuitua 55,3 m3. Koivutukista 20,3 m3 eli 15,8% oli sitä siihen aikaan arvossaan olevaa tyvikoivua. Koko kaupan arvo oli 59.667 mk eli melko tarkkaan kymppitonni nykyrahaa. Läpihinta motille siis hiukan vajaa 40€/m3. Ei siitä hirveesti ole puun nimellishinta kyllä kehittynyt. Ostovoima tuolla leimikolla kyllä sen hetken kustannus/palkkatasoon huikea nykypäivään verrattuna.
tuo 60000mk oli tuolloin kyllä oikein rahaa. Hemmetti, ku oli satanen perstaskussa, niin kyllä kelpas mennä esson kahvilaan. Nykyjään kahdenkympin kanssa tupakkimiehen on melko kälynen mennä abc-kuppilaan.
Vuoden 2001 €uro vastasi n. 5.95 mk:aa. Nykyisin suhde on n. 1 / 4.95 , joten v.-98 60000 mk vastaisi jotain > 12 300 €:a . Keskimottihinta on ollut siinä laskussa ~ 43,5 € .
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.