› Keskustelut › Metsänhoito › Kirje EUn metsästrategiasta

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 79)
1 2 3 … 6 7 8

  • Kirje EUn metsästrategiasta

    Lähetetty: 30.6.2021, 11:35

    Merkitty: 

    Eräät EU-maat Itävalta etunenässä ovat valmistelemassa komissiolle kirjettä EU-metsästrategiasta. Kirjeessä tiettävästi arvostellaan metsästrategia puuttumista kansalliseen päätöksentekoon ja yksipuolisuutta (tarkkaan en tiedä – uutisten varassa).

    No tähän ystävämme Krista Mikkonen ”– Se ei edusta kokonaisvaltaisesti Suomen näkemystä. Meillä on kansallisestikin tunnistettu metsien merkitys monimuotoisuuden turvaajana ja ilmastotyön edistäjänä. Senkin pitäisi näkyä.”

    Ei varmaan edustakaan – nimittäin se metsästrategia! Kun kohteena ajattelee metsästrategian, niin Mikkosen viesti pitää täysin kutinsa 🙂

    Ylen uutinen https://yle.fi/uutiset/3-12002349

    Tekijä
    isaskar keturi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen 3.7.2021, 11:41

    Osa Ylä-Lapin metsistä saattaisi hyötyä hiilikompensaatioista. Metsänomistajat saisivat tuloja ja samaan aikaan porotalous ja matkailu hyötyisi.

    MaalaisSeppo 3.7.2021, 12:07

    Hiilikompensaatio voi olla miina, johon mo:n ei kannata astua. Voidaan olettaa, että Suomen metsien puumäärää voitaisiin lisätä miljadi m3. Nythän hiilitonnin päästöhinta on n 50€/tn. Eli kompensaatomaksu voisi olla aluksi 50€/m3. Jos kompensaatiota alettaisiin maksamaan, tarjontaa tulisi äkkiä markkinoille ja hinta tippuisi ehkä tasolle 30€/m3. Tällä mentäisiin pitkään, kunnes metsävarasto alkaisi täyttymään ja hinta nousisi. Varaston ollessa täynnä hinta olisi ehkä 100€/m3. Jos mo sitten myisi puunsa, kai hän joutuisi maksamaan silloisen hiilikompensaatiomaksun. Saisi esim 30€/m3 ja maksaisi 100€/m3.

    Vähän sama juttu kuin tässä EU:n kriisirahastojutussa. Saat nyt 2 rahaa ja maksat myöhemmin 6 tai 7.

    aegolius 3.7.2021, 13:03

    >Jos mo sitten myisi puunsa, kai hän joutuisi maksamaan silloisen hiilikompensaatiomaksun.

    Tähän vielä lisäksi se, että ei kai päätehakkuun yhteydessä kaikki kompensaatiomaksu kokonaisuudessaan takaisin ole maksettava, vaan summassa täytyisi huomioida lopputuotteen hiilivarasto-osuus. Melkoinen himmeli tämä olisi. Ja aina, kun haastavampia himmeleitä rakennetaan, syntyy kustannuksia, jotain jää huomaamatta ja soppa on valmis. Ei jatkoon ainakaan aktiivisten talousmetsien osalta.

    MaalaisSeppo 3.7.2021, 13:21

    Eiköhän se menisi niin, että metsästä lähtenyt hiili velotettaisiin kokonaan. Puun jalostaja saisi sitten ko maksusta palautuksen sen mukaan, miten tuotteisiin sitoutuisi hiiltä. Tämä tietysti näkyisi raakapuun hinnassa, joten sitä kautta mo saisi osan hiilimaksustaan takaisin.

    Scientist 3.7.2021, 13:42

    Maalaisseppo, puhutko hiilen vai hiilidiokdin päästökauppahinnasta ? Se on nykyisin yli 30 euroa/hiilidiksiditonni. Jos kyse hiilestä silloin luku pitää jakaa 3,66:llä eli olisi tasoa 8-9 euroa/hiilitonni.

    Puuki 3.7.2021, 14:04

    Tämä tietysti näkyisi raakapuun hinnassa, joten sitä kautta mo saisi osan hiilimaksustaan takaisin.

    Heheh. Niinhän sitä toivoisi että lopputuotteen arvo määrittelisi paremmin kantohintojakin mutta , kun ei niin ei.   Pääosin siksi tukin laatukin laskee Suomessa kuin lehmän häntä.

    Muuten, Hyvä pointti MS:lta että hiilikomp.maksu voisi olla miina.

    MaalaisSeppo 3.7.2021, 15:03

    Hiilidioksidista tietenkin puhun. Sitähän kuutio puuta sitoo n tonnin/m3. Hiilidioksina se ei ole tietenkään enää puussa.  Suuruusluokkatarkastelu riittää tällaisiin arvioihin.

    Visakallo 3.7.2021, 17:39

    Tähän on tultu. Olisitteko uskonut tätä vielä vuosi-pari sitten?

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/raju-ulostulo-sdpsta-voi-olla-etta-metsat-nostattavat-myrskyn-joka-saa-suomen-miettimaan-eusta-irrottautumisen-tieta/a81e49e1-8a8d-4bdb-806a-b775203942c2

    A.Jalkanen 3.7.2021, 18:25

    En usko että Suomi lähtee metsäpolitiikan takia EU:sta mutta vihreät voi lähteä sen takia hallituksesta. Ville Niinistö ja Krista Mikkonen voisivat lopettaa mölinän nin tilanteen voisi vielä pelastaa.

    Visakallo 3.7.2021, 18:32

    Se on niin helppo mölistä, kun ei ole vastuuta mistään. Vihreät ovat aina ennenkin jättäneet hallituksen kun alkanut ahistaa. Vasemmistoliittokin on toiminut vastuullisemmin kuin vihreät.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 79)
1 2 3 … 6 7 8