Ensinmäisestä öljykriisistä on kohta 50v ja mikä on ollut kehitys. Öljyn kulutus on kasvanut huomattavasti globaalisti. Miksi öljyn kulutus pienenisi seuraavan 50v aikana. Maapallon väestömäärä on kasvanut yli 3mrd ihmisellä tänä aikana ja kasvaa saman verran vielä. Kaikki öljy tullaan ottamaan käyttöön ja polttamaan, mitä tältä pallolla löytyy. Jollakin muovipussikiellolla ei ole mitään merkitystä. Muoveihin käytetään raakaöljystä muutama prosentti. Yleensä muoveja tehdään öljynjalostamoiden sivuvirroista, joita syntyy kuitenkin, jos niistä ei tehdä muoveja ne pitää sitten polttaa soihduissa. Muovien kieltäminen juomapakkauksissa ja pillikielto ovat vain byrokraattien hölmöilyä. Kyllä oli mukava ennen työpaikalla pamauttaa muovimuki kahvitauon päätteeksi säpäleiksi.

Ja se ei harmita yhtään?

Eikös tähän suuntaan olla juuri menossa ? Sähköautot ja korvaavat polttoaineet yleistyy.  Tuulivoimaa rakennetaan ja ydunvoimakin on taas tapetilla. Hiilestä ja turpeesta luovutaan ja korvaavia lämmitysmuotoja tutkitaan.

Mites tämä asia Ay- liikkeelle kuuluu ?

Oli ne teollisuuden päästöt esim. 60-luvulla melkoiset, kun ei ollut vielä ymp.tekniikka yhtä kehittynyttä kuin nykyään on.   Nyt on vain huomattu, että monia muitakin päästöjä pitää vähentää kuin tehtaan savupiipusta ja jäteputkesta tulevia. Ka(i)kki meni silloin suoraan vesistöön mitä tehtaiden putkesta tuli; vähän niin kuin nykyäänkin tulvien aikaan esim. Hg:ssä menee vielä mereen paskat joita ei ehditä käsitellä puhdistuslaitoksilla. (Suomenlahden ympäristön monien muiden maiden avokaatopaikoista puhumattakaan.)

N. puolet merissä kiertävistä muovijätelautoista koostuu pakkausmuoveista.   Kertakäyttömuovin valmistusta ja käyttöä pitää vähentää. Ei ole yhdentekevää mistä raaka-aineesta pakkaukset tehdään ja minne ne joutuu käytön jälkeen.

Pakkausmuovin käytön supistaminen elintarviketeollisuudessa on jo melko pitkällä mm. Ranskassa.   Vihreät on aivan jälkijunassa, kun vaativat puun käytön vähentämistä selluteollisuudessa muka sen perusteella, että puuta pitäisi käyttää innovatiivisiin uusiin tuotteisiin.    Miten sitä jo melko pitkään tehtyä hyvin alkanutta kehitystyötä voisi kunnolla jatkaa jos metsät uhataan museoida täällä ?   Hölmöläisten hommaa.    Muut metsäiset maat nauraa tietysti partaansa, kun täällä koetetaan vähentää päästöjä keksimällä menetelmiä jotka ei sitä edes toteuttaisi mutta siirtäisi tuotannon muualle.

Voi hyvinkin olla, että isot EU maat laskee Suomen ja muutamien muiden metsämaiden metsien hiilensidonnan kompensoivan heidän omia päästöjään mm. hiilivoimaloissa. Samaa tapahtuu pienemmässä mittakaavassa Suomessakin.  Saadaan tilastoihin hyviä lukemia kokonaisuudesta vaikka tosiasiassa se suuren luokan kompensaatiolaskenta lisäisi vain kokonaispäästöjä, kun eniten päästöjä aiheuttavat tuotannon alat jatkaisi entiseen malliin.