› Keskustelut › Metsänhoito › Kirjanpainaja tappaa kuusikon nopeasti

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 95)
1 2 3 … 5 6 7 8 9 10

  • Kirjanpainaja tappaa kuusikon nopeasti

    Lähetetty: 11.7.2022, 22:08

    Merkitty: 

    Viimein maaseudun tulevaisuudessa (11.07.2022) asiaakin: ”Kirjanpainajat ovat tuholaisina nousseet HIRVEN rinnalle”, toteaa metsätuhovalmiuspäällikkö Yrjö Niskanen metsäkeskuksesta.

    ”…Kirjanpainajien isku voi tuhota kokonaisia kuusikoita muutamassa viikossa.

    Männyllä vastaavaa tuholaista ei Suomessa ole…”

    VMI 20 kertoo hirvieläintuhoja olleen eteläsuomessa viisisataaviisikymmentäkaksituhattaneljäsataa (552400) hehtaaria ja pohjoissuomessa neljäsataakuusikymmentäneljätuhattaneljäsataa (464400) hehtaaria.

    Metsätieteen aikakauskirja (2/2007): ”…Suurin osa hirven aiheuttamista taimituhoista syntyy talvilaidunalueilla…  …Kovien pakkasten ja syvän lumen aikaan hirvi suosii ravintonaan mäntyä, koska männynversot sulavat hyvin ja niiden ravintopitoisuus on suuri tilavuuspainoon nähden…  …Vuonna 2005 istutuspinta-alasta uudistettiin 66% kuuselle, 30% männylle ja vain 3% rauduskoivulle. Koivun viljely on käytännössä lamaantunut Etelä-Suomessa hirven vuoksi…  …Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa korkea hirvikanta ohjaa metsänuudistamisessa puulajivalintoja yksipuolisesti kuusen hyväksi. Hirvikannan säätelyjärjestelmän pitäisi ohjata hirvikannan kokoa, ei metsätalouden uudistamispäätöksiä ja pitkällä tähtäyksellä metsätalouden kannattavuutta tai ilmastonmuutokseen sopeutumista…  …Valtiontalouden tarkastusviraston raportin mukaan säätelyjärjestelmän ongelmat johtuvat maa- ja metsätalousministeriön tulosohjauksen väljyydestä, joustamattomasta lupajärjestelmästä…”

    Noin viisitoista (15) vuotta sitten. Nyt alkaa olla viimeiset hetket poistaa sorkkaeläimet puuntuotantoalueelta (kaksikymmentämiljoonaa hehtaaria). Puuntuottajille vapaa tuholaistenpoisto-oikeus.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 11.8.2022, 08:23

    …ja kun mo:t samaan aikaan jättävät taimikkonsa hoitamatta (puolet taimikoista)ja tarjoavat hirville monipuolisen ruokakattauksen, kanta väkisinkin kasvaa.

    Kohonneet kustannukset vähentävät pyynti-intoa metsästäjien puolella hirvikannan painuttua historiallisen alhaalle. Samaan aikaan hirvestäjiä poistuu”paremmille jahtimaille” kiihtyvää tahtia eikä uusia ole tulossa tilalle. Pienessä seurassa puhutaan jo menetetystä toimintakyvystä. Jos aktiivien hupeneminen on 10%:n luokkaa/ vuosi, ollaan pian nollassa. Tätä olen joutunut varsin läheltä todistamaan .

    ….mutta metsänomistajan kannattaa suunnata paukkunsa niihin asioihin ,mihin tuntee kykenevänsä vaikuttamaan. Taimikot kuntoon ,harvennukset ajallaan ja liiaat tuulen ja lumen vaurioittamat puut nopeasti pois metsästä. Jos aikaa riittää ,voi ostaa aseen ja liittyä täydentämään hupenevia metsästäjien rivejä. Itkemällä tilanne ei korjaudu.

    Ola_Pallonivel 11.8.2022, 08:46

    Ei oikein toimi vertaus boori ja hirvituhojen välillä. Maanomistaja voi itse vaikuttaa boorin määrään, hirvien määrään ei. Kaikki ei voi tai halua hankkia hirvikivääriä. Ja vaikka harrastuksen aloittaisi, lopulta hirvimafia päättää luvista. Tiedän myös 2-3 henkilön hirviporukan, ei ole aina ukkojen määrästä saaliin saaminen kiinni.

    Gla 11.8.2022, 10:23

    Missään julkisessa kannanotossa metsästäjät eivät ole ottaneet puheeksi sitä, että tavoitteissa ei pysytä, kun metsästäjät ukkoutuu ja maanomistajat ei raivaa taimikoitaan. Hirvikannan hoitosuunnitelmassakaan ei kantatavoitteita ole sidottu tällaisiin nimikkeisiin, joten ongelmaa ei ole olemassa. Ei varsinkaan, kun metsästäjät pikemminkin korostavat, miten tavoitekannat on saavutettu. Taisipa suorittavakin tällaista jokunen aika sitten korostaa, kun oli puhetta sikäläisten edunvalvojien liian innokkaiden metsästäjien toppuuttelusta.

    Tomperi 11.8.2022, 10:27

    Eikös tuollaiset kuuset kannattaisi kenttäsirkkelillä sahauttaa laudoiksi ja parruiksi toisarvosten rakennustoimenpiteiden materiaaliksi?

    Ola_Pallonivel 11.8.2022, 11:17

    Jaa että kannattaa? En minä ainakaan tarvitse, eikä ole tarkoitus rakentaa mitään. Kuka sitä kakkoslaatua ostaa? Paljonko jää viivan alle?

    Visakallo 11.8.2022, 15:57

    Aina ei tarvita kirjanpainajaakaan kuusten pystyyn tappamiseen:

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5191cd1c-ae29-47b2-b155-6e520f76073a

    Salonpoika 11.8.2022, 19:42

    Hyvin huolehtii riistahallinto metsästäjien jaksamisesta. Meidän kulmakunnan yhteislupa haki mielestään varovasti 22 hirvilupaa ja riistahallinto osoitti jälleen suurta viisauttaan myöntämällä kokonaiset 12 lupaa. Ne kun jaetaan kahdeksalle seurueelle niin ei siinä kovin suurta rasitusta yhdelle seurueelle jää. Käsittämätöntä, paikallisella tietämyksellä ei edelleenkään ole mitään merkitystä.

    Visakallo 11.8.2022, 19:46

    Suorittavan kertomukset jahtiporukoiden väsymisestä ei oikein kuulosta uskottavilta, koska samat porukat ovat hakeneeet hyvin innokkaasti karhunkaatolupia.

    suorittava porras 11.8.2022, 21:15

    197 lupaa karhulle myönnetty koko maahan, joista 111 jää ilmeisesti käyttämättä tällä kaudella valitusten vuoksi. Marginaalista toimintaa hirvijahtiin verrattuna. Päivän uutisista/Metsälehti selviää valtakunnan  tilanne hirvilupien suhteen. Kannattaa tutustua.Jossakin on myönnetty enemmän lupia edellisvuosiin nähden, keskimäärin kuitenkin huomattavasti vähemmän viime vuoteen verrattuna.

    Pyyntiluvat perustuvat metsästäjien tekemiin havaintoihin. Jos ei ole riittävästi havaintoja ,ei lupiakaan voida myöntää. Yksi yhteislupa ei voi saada enempää lupia ,kun kanta edellyttää. Hakemaan on toki kehotettu ,mutta nyt tilanne on täysin toinen viiden vuoden takaiseen verrattuna. Kun kasvua ei tarvitse leikata , voidaan metsästää vain tuotto. Siihen on kaikkien tyytyminen.

    jees h-valta 12.8.2022, 05:40

    Pyyntiluvat perustuvat vääriin kantailmoituksiin. Voisi sanoa että huijaukseen.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 95)
1 2 3 … 5 6 7 8 9 10