› Keskustelut › Metsänomistus › Kiistely pedoista

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 97)
1 2 3 4 5 … 8 9 10

  • Kiistely pedoista

    Lähetetty: 21.2.2013, 21:16

    Susikeskustelu on kiihkeimmillään vaikka niiden lukumäärä on puolittunut vuoden 2005 (?) lukemista. Mutta mutta, alkaa vaikuttaa siltä, että on tapahtunut lähentymistä näkökannoissa. Se on hyvä.
    Olen omana kantana asiaan kertonut montakin kertaa etä petojen ihmispelkoa on pidettävä yllä ampumalla ihmisasuntojen läheisyydessä liikkuvat sudet.
    Kuitenkin saloilla elelevät on jätettävä rauhaan. Salametsästys on saatava loppumaan. Porojen parissa elantonsa hankkiville on korvattava petovahingot. Saavathan maajussitkin taloudellista tukea hyvinkin merkittävässä määrin, miksi ei sitten porotalous.

    Niin tuosta näkökantojen lähenemisestä, samalla kannalla mun kanssa näyttävät olevan Suorittava ja Taneli; ja on muitakin.

    Kuten olen jo aikaisemmin sanonut, olen sitä mieltä että maamme olosuhteissa 500-700 suden määrä ei ole liikaa, suhteutettuna sorkkaeläinten määrään.

    Tekijä
    Leevi Sytky
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • 6 m3 23.2.2013, 07:37

    Perustelin jo aiemmin,,,

    A.Jalkanen 23.2.2013, 11:20

    Anton nimittää kaikkia koiria sekundasusiksi rotuun katsomatta.

    Tyttäreni, joka tietää enemmän koirista kuin minä, vahvistaa että Irlannin susikoira on jalostettu susijahtiin. Onhan näitä muitakin rotuja, mutta tuo on varmaan yksi parhaista säilymään hengissä susimailla. Olisiko siitä hirvijahtiin – en osaa sanoa.

    Kurki 23.2.2013, 11:44

    Voinee käyttää hirvieläinten metsästykseen.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Irlanninsusikoira

    Puun takaa 23.2.2013, 13:59

    ”Brittein saarilla historian mukaan hävitettiin sudet juuri Irlannin susikoirien avulla!”

    Harrastelija nosti esiin mielenkiintoisen näkökulman. Brittein saarilla on eletty ilman susia jo pitkään. Minkälaisia haittoja siitä on siellä aiheutunut?

    A.Jalkanen 23.2.2013, 14:39

    Brittein saarilla käyneet tietävät, että niiden luonnosta on luonnonmukaisuus kaukana; kulttuurimaisema vallitsee, ja ravintoketjut ovat täysin ihmisen säätelemiä.

    Puun takaa 23.2.2013, 15:46

    Niin, onko kulttuurimaisema sitten parempi tai huonompi kuin luonnonmukainen maisema? Lunnonmukaista maisemaa ei ole siellä missä on ihmisiä. Tämänhetkisen yhteiskunnan johtoajatuksena on keskittää väestö suurimpiin kaupunkeihin, jolloin niiden välinen maaseutu jäisi luonnontilaan. Se, onko tämä kaikkein viisain tavoite, voidaan olla montaa mieltä.

    A.Jalkanen 23.2.2013, 16:34

    Voisi ajatella, että sekä ihmisen terveyden että luonnon toimintakyvyn kannalta tietty määrä luonnonmukaisuutta olisi säilytettävä. Mutta kuinka paljon on riittävästi, siinäpä kysymys!

    6 m3 23.2.2013, 17:17

    Vai huolettaa Anttoota millaisia petoja olen Motti kisaan mukaan ottamassa?
    No se selviää sitten aikanaan. Sen takaan että niitten haukku pelottaa hirvet ja sudet toiseen lääniin. Niin etteivät mainitut eläimet ainakaan kisaa häiritse.

    e-h 23.2.2013, 17:25

    Kohtuulisen hyvää viihde ohjelmaa tämäkin ketju.

    Puun takaa 23.2.2013, 21:33

    Tuolla aiemmin oli kysymys siitä, onko susien pitkäaikainen puuttuminen Brittein saarilta aiheuttanut sillä haittoja. Susia ei ole myöskään ollut mm. Islannissa ja Ahvenanmaalla. Osaisiko joku valaista meitä tässä asiassa?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 97)
1 2 3 4 5 … 8 9 10