Ei ne kiinteistöverotkaan ihan pieniä ole enää nykyään. Riippuu mm. paikkakunnasta ja siitä onko rakennus rannalla vai ”kuivalla maalla” . Pelkästä tontista ei kovin paljon mene veroa mutta jos on asuinrakennus , niin melko paljon peritään. Rakennuksia ei voi siirtää ulkomaille eikä oikein laittaa tytäryhtiön nimiinkään. Säätiöittää ehkä voisi, jos on riittävän arvokas rakennus mutta sitten pitää tavan pulliaisen ainakin käyttää asunnon mahdollisia tuottoja vain yleishyödylliseen toimintaan.
Minusta Köppäkynnen tapaus on aika selvä: jos rakennusoikeutta ei ole, niin ei pidä mennä kiinteistöveroakaan ja kunta joutuu palauttamaan perityt verot.
Ei Visakallon kannata loukkaantua. Tarkoitin tuolla vitsailulla sitä, että muutaman moottorisahan varastossa pitäminen ei mielestäni ole perustelu, millä kiinteistöveroa voi laittaa vähennykseksi metsätalouden tuloon. Normaalisti asunnot ja autotallit ovat kuitenkin hankittu pelkästään asumista varten, ja tuo metsätalouden osuus on käytännössä lähes olematonta. Ei ollut tarkoitus loukata ketään.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.