› Keskustelut › Metsänomistus › Kiinteistövero tullee korvaamaan KEMERAN 2020

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 41)
1 2 3 4 5

  • Kiinteistövero tullee korvaamaan KEMERAN 2020

    Lähetetty: 4.5.2016, 18:51

    MTK on ollut kykenemätön kehittämään metsätaloutta keinoilla, jotka eivät kuluta valtionkassasta näinä vaikeina aikoina. Nyt nämä sukupolvenvaihdoksiin 20 miljoonaa ja sähköisen kaupankäynnin kehittämiseksi 13 miljoonaa tekivät minun mielestä leikkaustarpeen kemeraan 3miljoonaa tierahoja, 10 miljoonaa kantokäaittelyrahaa, 10 miljonaa tutkimuksta ja mitäs vielä.

    Jokainen järkevä ja epänaiivi ymmärtää, että veronvähennyksiin verot on kerättävä metsähommelin sisältä. Valtio ei toimi niin, että veroja vain vähennellään, pitää olla myös tuloja.

    Nyt on laajasti lentänyt sonta tuulettimeen ja tälläistä ei voi kukaan enää hyväksyä, että aktiivisilta metsäomistajilta viedään tärkein tuki pois eli taimkonhoito.

    Mikä etujärjestö se sellainen on joka sulkee silmänsä todellisuudelta ja siten halvaannuttaa itsensä ja menettää uskottavuutensa.

    Tekijä
    Ammatti Raivooja
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • MaalaisSeppo 6.5.2016, 21:47

    Kiinteistöveroa metsiin ajoi jokunen vuosi sitten ensisijassa SDP. Ajatuksena oli, että verotetaan niitä piirejä, jotka eivät pääse veroja pakoon ulkomaille. Eli niitä, jotka muutoinkin maksavat veronsa mukisematta Suomeen.

    Jotenkin tuntuisi kornilta, että edelleen haluttaisiin lisärokottaa niitä, jotka hoitavat velvoitteensa kunnolla, kun saman aikaan erilaiset puliveivarit kikkailevat mm. veroparatiiseissa veroja välttääkseen. Myös ay-liikettä lähelläolevat piireillä on erityissetuja. Koko hommanhan nimi on, että niille, jotka hoitavat velvoitteensa jotkut haluavat lisäkuormaa kunnes selkäranka taittuu tyyliin tapa talonpoika/päivä.

    Panama-paljastusten jälkeen kannattaisi ko. piirien miettiä asiaa uudelleen, ettei kuse kintuille. Ehkä AR:nkin kannattaisi miettiä tavoitteitaan uudestaan.

    Ammatti Raivooja 7.5.2016, 06:30

    Huomauttaisin, että esillä on malli, jossa velvoitteensa saisivat vähentää kiinteistöveron puunmyynneistä.

    Sitten on näitä asioita mitä metsäviisaiden mielestä pitäisi tehdä: rahalla perimisen tukeminen, käänteinen maareformi, jossa pientilallisit ilmeisesti ajettaisiin isompiin kokonaisuuksiin tai myymään metsänsä rikkaammille, naapurilta metsänsä ostavalle pitäisi jakaa rahaa. Tämä nykyinen politiikka mistä rahat näihin yritetään kaivaa aktiivisten tukien leikkaamisesta on tullut tiensä päähän.

    Keskusta ratsasti sillä, että lisää työpaikkoja biotalouteen ja lisää puunkäyttöä 15 miljoonaa kuutiota. Mitä se sai aikaan? Metsiwnhoidonlopetuksen ja metsurit kortistoon. Sitkeä kepulin kannattaja pitää olla jos ajattelee kepulit tekee parhaita mahdollisia päätöksiä metsäalalla. Minä en usko SDP voisi olla enää yhtään huonompi.

    MaalaisSeppo 7.5.2016, 10:06

    AR:n ehdoittama malli johtaa lisääntyvään byrokratiaan ja lisää hallintokustannuksia sekä lisää turhaa paperinpyöritystä myös metsänomistajille. Nykyhallituksen tavoitehan on virtaviivaistaa asioita.

    KEMERA:n osalta virtaviivaistuksen sijasta monikertaistettiin byrokratia. Kyllösen aikaan alulle pantu tietulli kuvio kuuluu samaan kategoriaan. Ajatuksena lienee, että ministeriöiden virkamiehille taataan töiden lisääntyminen, jolloin virkapalkka juoksee tulevaisuudessakin. AR:n ajatukset lienee peräisin jostakin ko. virkamiesten ajatushautomosta.

    A.Jalkanen 7.5.2016, 10:44

    Kiinteistöverossa on myös suuri potentiaali byrokratian kasvattamiseen. Miten todetaan kullekin metsänomistajalle kohdistuva kiinteistövero? Ainut reilu mallli olisi metsään.fi-tietoihin pohjautuva puustopääoman mittari, jos sen tiedot saataisiin kohdalleen.

    Minusta parempi olisi hoitaa metsänomistamisen verotus ja tuet puun myyntien verotuksen ja vähennysten kautta kuten tähänkin asti. Tällöin metsän säästämisestä ei rangaistaisi; se että jotkut harvat jättävät metsät hakkaamatta, on kustannustehokas tapa lisätä monimuotoisuutta. Lisäksi ei tulisi paineita jokamiehenoikeuden kaventamiseen. Metsänomistajat tuottavat muitakin hyötyjä kuin vain puuta raaka-aineeksi. Metsähallituksen tavoitteissa tämä näkyy selvimmin.

    MaalaisSeppo 8.5.2016, 08:06

    Puustovaratietoon perustuva veromalli olisi järjetön. Puut eivät kuulu kiinteistöön. Sama jos varastorakennuksen kiinteistövero määrättäisiin varastossa olevien tavaroiden perusteella.

    Puuston määrähän pitäsi joka vuosi räknätä vuoden lopussa. Mahdoton tehtävä riittävällä tarkkuudella. Mitenkä meneteltäisiin vielä pystyssä olevien, mutta myytyjen puiden suhteen? Kenen vastulla olisi niistä maksettava vero? Hoh Hoijaa.

    A.Jalkanen 8.5.2016, 09:46

    Aivan oikein MaalaisSeppo, tuon inventointiin liittyvän ongelman unohdin. Ei ne kuviotiedot päivity riittävän usein. Tämä johtaisi siihen että veroilmoituksessa pitäisi vähennellä puustopääomasta puun myyntejä, mikä ei kuulosta järkevältä.

    Yhtä ongelmallinen oli ennen voimassa ollut kasvupaikkaluokitukseen perustuva veroluokitusmalli: siinähän joutui maksamaan veroa, vaikka ei olisi myytävää puuta kiinteistöllä. Tätä ongelmaa paikkailtiin sitten määräaikaisilla verohuojennuksilla ja byrokratia kukoisti.

    En (taaskaan) hahmota AR:n logiikkaa: miten se nyt kaavailtu spv-huojennusmalli, siis että lahjana saadusta metsätilasta maksetun lahjaveron voisi lahjan saaja vähentää tulevien puunmyyntien verostaan, rokottaisi enemmän pientilallisia tai pakottaisi myymään naapurille? Kun verohuojennukset tehdään olemassaolevaa mallia kehittämällä eli pääomatuloverojen ja siitä tehtävien vähennysten kautta, palkitaan aktiivisia metsänomistajia. Siis edelleen: EI kiinteistöverolle.

    Tämä AR olisi mielenkiintoista tavata, kun ajatus kulkee ihan eri latuja kuin meikäläisellä. Ehkä joku kesä nimimerkkien tapaamisessa?

    6puu 8.5.2016, 09:49

    Kyllä ne keksii vielä metsään kotitalousvähennys mallisen verovähennyksen. Tämä malli olisi yrittäjä ystävällinen. Silloin itse metsää hoitavat pääsisivät vaan maksumieheeksi.

    Jätkä 8.5.2016, 11:57

    ” /Palvelut/Profiili/?userId=3270
    RE: Kiinteistövero tullee korvaamaan KEMERAN 2020
    Kyllä ne keksii vielä metsään kotitalousvähennys mallisen verovähennyksen. Tämä malli olisi yrittäjä ystävällinen. Silloin itse metsää hoitavat pääsisivät vaan maksumieheeksi.
    Lähetetty: 2 h, 1 min sitten
    Lähettäjä: 6puu ”
    Ikiliikkuja on siis keksitty. Naapurukset tekevät toisilleen taimikonhoidot ja verottaja maksaa?

    pvma 8.5.2016, 18:36

    Viimeisen vuoden aikana valtiovalta on sotkenut asioita niin että kassaan on tullut satojen miljoonien tai jopa miljardin suuruisia YLIMÄÄRÄISIÄ kuluja., Jollainhan ne on katetettava ja metsämaalla ei ole jalkoja joilla se karkuun juoksisi…

    Laittaa kovasti miettimään kannattaako enää
    ostaa metsämaata. SDP on seuraavan hallituksen veturi. Suosittelen ostamaan vaikka kiinteistöjä jostakkiin yli 5000km päästä Suomesta.

    Visakallo 8.5.2016, 20:36

    En oikein usko, että metsänomistajia kiristämällä demarit haluaisivat tehdä tähän maahan lisää entisiä demareita, sillä heitä on jo nyt aika paljon muutenkin.
    Ihmiset ovat tulleet valveutuneimmiksi, eivätkä hyväksy omalta puolueeltaan sentään ihan mitä vain.
    Vanhoillisilla opeilla kun ei tässä maassa enää pärjää kukaan.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 41)
1 2 3 4 5