Kun on kaikenikäisiä hoidettuja metsiä niin tietää että esim kuivahkolla kankaalla pohjoisessa ei alle 100-vuotias tukki voi olla kovin järeää. Kuivahko kangas on se yleisin kasvupaikkatyyppi pohjoisessa.
Pohjoisesta puuttuu jo sen kokoiset tukit mitkä ovat etelässä normaaleita päätehakkuutukkeja. Jos mänty etelässä kasvaa 80-vuotta niin pohjoisessa samaan kokoon pitää olla kaksi aikaa eikä välttämättä edes riitä.
Pohjoisessa vanhoista metsistä on jo suuri osa suojelun piirissä eli hakkuiden ulottumattomissa. Etelässä olisi kiire suojella ne rippeet mitä on jäljellä.
Voisihan niitä ylijäreitä tukkeja myydä, jos joku maksaisi niistä oikean hinnan. Hirsiveistämöille kelpaa kuivaoksaisetkin tukit eikä ne yleensä maksa järeyslisää riittävästi laatutukeista.
Isoja puita saa kyllä täältä etelästä joka niitä vielä tarvitsee. Liimatusta tavarastahan nykyisin hirsirakennukset tehdään. U-arvo vaatimukset on jo sellaiset, ettei vaihtoehtoja juuri ole.
Kyllä täällä tehdään tunturin rintaan ihan miljoonamökkejä järeästä pelkasta. Ei etelän hötöstä tuu mittään. Halkeileekin niin pahasti. Valittaavat että on jo liimahirteenkin tukki kattelussa. 20cm ostavat latva ja sekin jo pohjoisessa vähissä. Massiivihirrestä tehdään yhä myös asuinrakennuksia. Olikohan U vaatimuksetkin perinnerakennuksille erit.
Joo, tuli runsas 10 vuotta sitten onneksi myytyä autokuorma joissa parhaat oli lähes kuution tukkeja. Silloin vielä sai kohtuullisen korvauksen, mutta nyt olisivat kattilapuita ellei oikein hyvä tuuri kävisi ja jostain löytyisi ostaja joka edelleen D=60 cm tukkia käyttää.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.