› Keskustelut › Metsänomistus › Kielletäänkö puukiukaat?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • Kielletäänkö puukiukaat?

    Lähetetty: 18.10.2013, 21:10

    Mitä Ruotsi edellä, sitä kohta Suomi perässä.
    Puukiuas ahtaalla Ruotsissa:

    52-vuotias Jorma Reinikainen saunoi itsensä Ruotsin oikeushistoriaan.

    Kantaruotsalaiset naapurit hermostuivat totaalisesti Jorman ahkeraan saunomiseen.

    Vuosia kestänyt naapuririita Håbon kunnan Bålstassa on nyt ratkaistu Nackan maa- ja ympäristöoikeudessa, kertoo Aftonbladet.

    Jorman saunominen sai tiukat rajat.

    Naapurit ehtivät valittaa eri oikeusasteisiin, mutta Jorma löi vain löylyä.

    Nyt Jorma lupaa Aftonbladetin mukaan noudattaa oikeuden antamaa ratkaisua:

    Jorma ei saa saunoa, jos ilma on tyyni. Hän ei saa saunoa, jos tuulen on ennustettavissa kääntyvän lähiaikoina naapurien suuntaan. Hän ei saa saunoa, jos vallitsee niin sanottu inversio eli ilma ei pääse nousemaan ylöspäin.
    Jorma saa saunoa, mikäli tuuli ei käy naapurien suuntaan.

    Jorma korosti oikeudelle olevansa alunperin suomalainen, joten on selvää (”klart”), että hän pitää saunomisesta.
    IS

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen 20.10.2013, 10:21

    Miisulle tiedoksi että pääkaupunkiseudun ilmanlaatu on hyvä. Johtuen juuri tuosta että pientulisijoja ja saunoja lämmitetään kohtuullisen vähän. Pienhiukkasia täällä syntyy eniten liikenteessä ja energiantuotannossa, ei pientulisijoissa.

    Puun lisääminen energiantuotannossa on haja-asutusalueella hoidettavissa pienpoltolla, mutta taajamissa se pitää hoitaa keskitetysti lämpölaitoksissa, joissa päästöt voidaan pitää hallinnassa muun muassa suodattimin.

    Savusta on muutakin haittaa kuin pienhiukkaset. Astmaatikoille se voi olla ihan välitön terveysriski.

    Ruotsalaiset ovat kyllä erilaisia.

    jees h-valta 20.10.2013, 20:56

    Asutusaluiella voidaan nykylaitteilla polttaa klapia niin takassa kuin keskuslämmityskattilassakin. Molemmat lajit on jo päivitetty vastaamaan tulevia päästöarvoja. Ei tule nokea, ei pienhiukkasia.
    Toki murheena on edelleen ettei nykylaitteita osata oikein käyttää.
    Eihän puun polton osaaminen ole nyt enää mikään itsestäänselvyys. Myös rakentamisen ratkaisut ontuvat vielä esim. korvausilman johtamisesta tulisijoille.

    A.Jalkanen 21.10.2013, 08:19

    No savua kuitenkin tulee aina kun puuta poltetaan. Savu itsessään on joillekin haju- ja terveyshaitta.

    aalto 21.10.2013, 12:09

    Mä uskon noihin tutkimuksiin siitä, että kaupunkien pienhiukkaista suuri osa tulee pientalojen puunpoltosta. Ja varmasti niistä pienhiukkasista on haittaa terveydelle.

    Mutta mä en kyllä jaksa uskoa, että meidän elinaikana alettaisiin kieltämään pientaloissa puiden polttamista. Kukaan ei pystyisi vahtiman uunien käyttöä ja naapurikyttääjiksi meitä ei usuteta. Klapikauppaa ei kannata kieltää, sillä suuri osa saa polttopuunsa omasta tai naapurin metsästä. Ainoa keino olisi määrätä purkamaan kaikki tulisijat ja se taas ei menisi läpi mistään eduskuntakokoonpanosta.

    Ajan myötä passiivitalot yms. varmaan vähentävät puunpolton tarvetta ja toisaalta uunien ja hormien tekniikka tulee kehittymään siten, että päästöjä tulee entistä vähemmän.

    edit. kirjoitusvirheet

    jees h-valta 21.10.2013, 12:44

    Vanhat polttolaitteethan se murheenkryyni on. Kyllä allekirjoitan haitat. Omalla nurkilla naapuri kun laittaa tulet kolmen metrin savupiipulla olevaan ok-taloonsa on maisema kyllä usvainen muustakin kuin aamusumusta. Vanha kaksoispesäkattila lykkää kaikki suoraan ulos ja levittää naapurien pihoille.

    Puun takaa 21.10.2013, 12:51

    Puun polttoa ei suoraan kiellettäisi, mutta sille asetettaisiin päästömaksu.
    Menee helposti läpi eduskunnassa vaikkapa väliaikaisena asetuksena, joka jääkin pysyväksi samoin kuin esim. auton käyttömaksu aikoinaan.

    Gla 22.10.2013, 08:49

    Vänkäri: ”Saattaapi olla, että kansalaistottelemattomuus lisääntyy entisestään ainakin tällä tontilla jos tuommoisia aletaan ehdottelemaan…”

    Joo, sitten oltaisiin vähän kuin griinpiisiläisiä.

    Koiramies 22.10.2013, 11:10

    Mitenkäs sitten nuo kämppäkamiinat? Minulla kämpällä palaa kamiinassa enemmän puuta kuin kiukaassa ja vielä yöaikaan vähän pienemmällä vedolla, jotta pärjää yön yli.
    Tähän varmaan kehittävät ”piippuveron” päästömaksun keruuta varten. Muistelen semmoisenkin olleen joskus käytössä, mutta ihan eri syistä.

    vänkäri 22.10.2013, 13:44

    Mitä Greenpeace edellä, sitä tavallinen rahvas perässä. En nyt vaan jaksa uskoa, että kotikylä metsän keskellä tukehtuu muutaman puukiukaan savuihin. Ohijyräävä liikenne aiheuttaa oman räknäilyn mukaan paljon enemmän pölyä ja käryä ihmisten nokkaan.

    Taajama-alueilla voi olla taas aivan eri tilanne, varsinkin jos tontit ovat näitä 800 neliön kokoisia.

    Puun takaa 22.10.2013, 14:06

    Pitäisikö polttopuutkin luokitella eri haittaluokkiin?
    Kuoreton, kuiva kuusi olisi kaikkein vähiten savuttavaa, joten se selviäisi pienimmällä päästömaksulla.
    Torilla myytävät omenatkin lajitellaan nykyään viiteen eri EU-kokoluokkaan, miksei sitten polttopuita lajiteltaisi?
    Muutamalle sadalle tarkastajalle tulisi taas töitä.
    Maatalouspuolellahan valvojien määrä on jo ylittämässä maatalousyrittäjien määrän.
    Hevostallitarkastajien homma on nyt alkamassa seuraavaksi.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3