› Keskustelut › Metsänomistus › Kielletäänkö puukiukaat?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • Kielletäänkö puukiukaat?

    Lähetetty: 18.10.2013, 21:10

    Mitä Ruotsi edellä, sitä kohta Suomi perässä.
    Puukiuas ahtaalla Ruotsissa:

    52-vuotias Jorma Reinikainen saunoi itsensä Ruotsin oikeushistoriaan.

    Kantaruotsalaiset naapurit hermostuivat totaalisesti Jorman ahkeraan saunomiseen.

    Vuosia kestänyt naapuririita Håbon kunnan Bålstassa on nyt ratkaistu Nackan maa- ja ympäristöoikeudessa, kertoo Aftonbladet.

    Jorman saunominen sai tiukat rajat.

    Naapurit ehtivät valittaa eri oikeusasteisiin, mutta Jorma löi vain löylyä.

    Nyt Jorma lupaa Aftonbladetin mukaan noudattaa oikeuden antamaa ratkaisua:

    Jorma ei saa saunoa, jos ilma on tyyni. Hän ei saa saunoa, jos tuulen on ennustettavissa kääntyvän lähiaikoina naapurien suuntaan. Hän ei saa saunoa, jos vallitsee niin sanottu inversio eli ilma ei pääse nousemaan ylöspäin.
    Jorma saa saunoa, mikäli tuuli ei käy naapurien suuntaan.

    Jorma korosti oikeudelle olevansa alunperin suomalainen, joten on selvää (”klart”), että hän pitää saunomisesta.
    IS

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • 6 m3 18.10.2013, 21:17

    EI ainakaan Suomessa. (puukiukaat voi muuten palaa poroksi, kannattaa suosia rautaisia)

    Gla 19.10.2013, 03:53

    Puun polttamisen ympäristövaikutukset ovat olleet uutisissa viime päivinä ahkeraan. Kyse on tietysti pienhiukkasista. Ja selväähän on, että kun poltetaan, hiukkasia tulee. Tosin isossa laitoksessa päästöt vähenee, kun hiili korvataan pelletillä.

    Noissa uutisissa voitaisiin edes joskus keskittyä kokonaisuuteen. Kun uunin tai kiukaan annetaan jäähtyä, tottahan päästöt loppuu. Lämpöä kuitenkin tarvitaan, joten jollain se täytyy tuottaa. Uutisissa on ollut sekin, että fossiilisen tuontitavaran suosio on kasvussa. Tämän kaksi kirosanaa sisältävän kehityksen ongelmista ei kuitenkaan tutkimuksia ja väitöskirjoja julkaista uutisissa kuten puun pienpolttoon liittyvästä aiheesta. Lieneekö tutkimusten rahoittajilla osuutensa vai mistä on kyse?

    Puun takaa 19.10.2013, 16:17

    Jokin aika sitten oli uutinen, jossa kerrottiin puunpolton pilaavan pääkaupunkiseudun ilman.
    Mistäköhän sekin tieto oli peräisin?
    Ihan oikeasti, pääkaupunkiseudulla tulisijoja on vähän, ja ne joita on, ovat suurelta osin lähes käyttämättömiä.
    Samoihin aikoihin oli myös uutinen, jossa kerrottiin Suomen ilman olevan maailman puhtainta.

    vänkäri 19.10.2013, 17:34

    Saattaapi olla, että kansalaistottelemattomuus lisääntyy entisestään ainakin tällä tontilla jos tuommoisia aletaan ehdottelemaan…

    Puun takaa 19.10.2013, 20:06

    Pääkaupunkiseudun uudemmat pientalot lämpiävät aivan muulla kuin puulla.
    Iso osa on kytketty kaukolämpöön, sähkö- ja maalämpö ovat muut vaihtoehdot. Öljylämmitys on jäänyt uudemmissa taloissa hyvin vähiin, mutta vanhenmmissa taloissa se on vielä yleinen lämmitysmuoto.
    Uskallan tosissasini väittää, että ko. tutkimus on tilaustyö, jonka rahoittaa todennäköisesti kaukolämpöyhtiö tai joku muu energiayhtiö.

    Puun takaa 19.10.2013, 21:36

    Harvia epäilee, että Sauna-Jormalta vapaan miehen saunomisen kelillä kuin kelillä kieltänyt ruotsalainen oikeus ei tunne kiukaiden yleiseurooppalaisia päästönormeja. Samaan hengenvetoon kiuasvalmistaja lupaa Jormalle täyden teknisen tukensa kiistassa.

    – Jos Jorma on meihin yhteydessä, niin toimitamme heti maanantaina hänelle tai ruotsalaiseen oikeuteen kiukaan EU-hyväksynnän.

    Harvia näkee tilanteessa olevan jopa mahdollisuuden lyödä ruotsalaisia EU:lla päähän.

    – Ei voi muuta kuin ihmetellä, mikä niitä ruotsalaisia vaivaa. Ehkä tämä menee ohuen ruotsalaisen saunakulttuurin piikkiin, itse kesämökin saunasta juuri saapunut kiuastehtailija lyö lisää löylyä.

    Jotain ruotsalaisesta kulttuurista kertoo, että Sauna-Jorman käyttämää Harvia 20 Pro mallia on tehty satoja tuhansia kappaleita ja viety 60 maahan. Ongelma siitä on tullut vain Ruotsissa.

    – Ensimmäistä kertaa kuulen, että joku valittaa sen tuottamista hiukkasista.
    Kaikesta huolimatta Harvia uskoo Sauna-Jormalle myönteisen ratkaisun syntyyn saunakiistassa.

    – Siellä ympäristöoikeudessa on saattanut olla tietämättömyyttä asiassa. Ehkä päästötodistus saa heidät harkitsemaan asiaa uudelleen, Risto Harvia toivoo.
    IS

    Hiluxmetsuri 20.10.2013, 06:44

    Tutkimus sisänsä lienee ihan oikeilla jäljillä, mutta jos polttopuun käyttö kiellettäisiin muutamana hetkenä vallitsevan hankalan savuolosuhteen takia, syntyisi taas ihan itseaiheutettu työttömyys- ja köyhyysaalto.

    Vuosittain 7 miljoonaa polttopuumottia vastaava energiasisältö korvattaisiin tuontipolttoaineilla. Jäisivät hakkaamatta ja jalostamatta. Ostaisimme vaan lisää ilmastollisesti ihanaa kivihiiltä.

    Voihan se olla, että jotkut elämästä vieraantuneet EU-kansalaiset valtavassa kansantalouden tuhoamisinnossaan alkavat tosissaan ajamaan tällaistakin. Esimerkkejä tämän tyyppisestä omille munille potkimisesta on jo ihan tarpeeksi.

    Gla 20.10.2013, 06:52

    Samalla voidaan kieltää kynttilätkin, jos kerta pienhiukkasista ollaan huolissaan.

    http://www.aamulehti.fi/
    Kotimaa/1194708609380
    /artikkeli/kynttilan+
    polttaminen+sisalla+
    saastuttaa+samaan+
    tapaan+kuin+tupakointi.html

    Puun takaa 20.10.2013, 07:54

    Sitä mukaa kun valtion talous on kurjistunut, meillä on yhä vähemmän käytettävissä täysin riippumatonta tutkimustulosta.
    Tutkimusten yksityiset rahoittajat odottavat itselleen myönteistä tutkimustulosta.
    Jos sitä ei millään keinolla saada, tutkimus hyllytetään.
    Suomen ehkä kaikkein mielenkiintoisin arkisto olisi kaikki hyllytetyt tutkimukset koottuna yhteen.
    Jos ne julkaistaisiin, meidän maailmankuvamme tuskin olisi enää entisellään.

    Rane 20.10.2013, 08:48

    Hyvä esimerkki on tutkimukset joissa vuoronperään todistetaan että pitäisi syödä leipää ja välttää rasvoja tai syödä rasvaa ja välttää leipää.Rane on maailmankuvassaan päätynyt kompromissiin joka on voileipä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)
1 2 3