› Keskustelut › Metsänomistus › Ketkä rahoittivat tämän tutkimuksen?

Esillä 4 vastausta, 61 - 64 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7

  • Ketkä rahoittivat tämän tutkimuksen?

    Lähetetty: 11.1.2014, 16:12

    THL:n tutkimuksen mukaan puiden polttaminen aiheuttaa 400 kuolemaa Suomessa vuosittain.
    Talojen ja saunojen lämmittäminen puulla saattaa omakoti- ja rivitaloalueen asukkaat suureen hengenvaaraan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pitkän ajan seurantatutkimuksen mukaan jopa 400 suomalaista kuolee vuosittain ennenaikaisesti sairauksiin, jotka aiheutuvat puun pienpoltosta.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 8.12.2015, 18:46

    Esim. Etelä-Suomen keskilämpötila tammikuussa alle 7 pakkasastetta, että niitä ei montaa päivää vuodessa ole kun puulämmitys on edullisempi. Pohjoiseen tehtyjen pumppujen hyötysuhde on jo niin hyvä, että ei maksa vaivaa puilla lämmittäminen jos ei jostain pellonnurkalta talon vierestä saa henkilöautolla ja peräkärryllä. Moottorisaha on ainut investointi ja joku räpsy pien halkomakone on ainoat investoinnit mitä voi taloudellisesti perustella.

    Pinsiön vaari 8.12.2015, 18:51

    Paljon on nykyajan laitteet kehittyneet. Mutta sähkökatkojen ja muidenkin mullistusten varalta on syytä pitää puunpolttovälineet ja taito tallella. Kuivaa puuta oleva sylys (kyynärmutkallinen) kunnon uunissa poltettuna säästää n 5€ sähkökuluja. Ei se klapityö mikään huono bisnes ole!

    Otsikkoon mennen: Jokaisessa tutkimuksessa tahtoo maksajan peukalon jälki näkyä. Melkein pari vutta sitten (18.1.14) hemputtaja toi tärkeän asian esille nimittäin kynttilöiden polton. Varmasti asiaa on tutkittu. En ala näitä tutkimuksia etsiä mutta varmasti suljetussa tilassa kynttilän poltto tuo pienhiukkasia ilmaan ja keuhkoihinkin.

    Metsuri motokuski 9.12.2015, 11:38

    Kiitoksia hyvistä vinkeistä otan ne ilolla huomioon kun ajatusta vien eteenpäin. Minulla olisi tuo maaputkisto ihan ykköskohde mutta omalle tontille se ei mahdu. Samoin tonttini on hiekkamaalla joten sekään ei ole siihen parasta maata. Tuossa rajan toisella puolella olisi hyvää suopohjaista maata olemassa mutta kun isäntä ei ole halukas 7000 neliön tonttia myymään (ei edes tiedä tarkaan missä tontti edes on). Olen sitä jonkusen kerran kysynyt mutta halukkuutta myyntiin ei ole ollut. Sen vuoksi taitaa tuo porakaivo olla se ykkösjuttu.

    Sen verran olen myös perehtynyt että tuohon varaavaan puukeskuslämmitykseen en sitä maalämpöä sotke vaan ihan reilusti vettiileillä suljen piirin ulos. Mutta kun erillinen tiilipiippu on olemassa kattilalle ja tuo talon toinen pää lämpiää käytännössä pannuhuoneen lämmöllä niin sen vuoksi jokin lämmönlähde sinnekkin olisi jäätävä. Täällä asunnon puolella on toinen piippu ja siinä leivinuuni ja saunan kiuas joten lisälämpö saan kyllä tänne huoneistoon.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 9.12.2015, 15:44

    Jos puulämmityksestä ei halua täysin luopua niin maalämpö ei minusta ole se paras valinta. Kuoletusaika on 20 vuotta ja mitä enemmän lämmittää puulla niin se aika pitenee siitä. Maalämmön hyötysuhde toimiessaan on vähintään 3. Eli jos sähkö 15c niin 5c/kwh. Vertaa ostoklapi 6c/kwh. Jos ei ole töistä pula eli sen ajan mitä tekee polttopuita voi käyttää työntekoon niin polttopuita ei kannata talkoilla tehdä itselle.

    Jos pakko saada ”rehellistä puulämpöä” myös sillein, että vielä polttaa leivinuunissa ja pienemmässä uunissa puuta jatkuvasti niin katsoisin ehkä vesi-ilmalämpöpumpun ja pari ilppiä. Hintaa tulee
    kolmasosa-puolet mitä maalämpö maksaa. Ja kyllähän ilpit tuo huomattavaa asumisviihtyisyyttä hellejaksojen aikana mitkä tulee ehkä lisääntymäänkin. Ittellä on joskus ollut kesällä sisällä kuuma ni nukkuminen on vaikeeta ennenkuin tulee viileetä ni koita siinä sit herätä aamuyöllä raivuille. Kyllä se on tätä päivää, että jotain pumppuja on pakko olla ja polttopuille entistä vähemmän tarvetta.

Esillä 4 vastausta, 61 - 64 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7