Visakallo kysyi kenen mielipiteitä edustat.  En kenenkään.  En yleensä edes itseni.  Nimittäin mielipide on subjektiivinen asia.  Esimerkiksi onko joko maalaus kaunis vai ei.  Jokaisella voi olla asiasta erilaisia mielipiteitä, jotka ovat yhtä perusteltuja.

Se mitä tänne kirjoitan, perustuu faktoihin ja luonnonlakeihin ja niistä voi olla vain yksi totuus.  Tietysti voin joskus olla väärässäkin, mutta kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä, etten tiedä kaikkia faktoja.  Uutta tietoa saatuani päivitän sitten käsitykseni.

Jos kirjoitan, että pystylahoilla ei ole metsänkasvun kannalta ainakaan positiivista merkitystä, johtuu siitä, etteivät mitkään havainnot tai historiatiedot tällaista todista.   Jos kirjoitan, että jaksollinen kasvatus on ylivoimaisesti tehokkain tapa kasvattaa metsää, niin se perustuu sekä tiedemiesten tutkimuksiin ja omiin havaintoihin.  Ei kenenkään mielipiteeseen.

Omilla mielipiteillä pääasiallisesti luulen olevani matkassa.

Visakallo on kysymyksessään oikeassa kyseenalaistaessaan mielipiteiden alkuperän. Selityksenä tähän tarjoan seuraavaa:

Ihminen joka on harrastuksessa tai työssään ”syvällä”, ammentaa tietoa laajalti omasta ympäristöstään, lukee esim. alan ammattilehtiä tai muita julkaisuja. Mielipide muotoutuu osin aiemmin omaksutuista asenteista ja em. lähteistä. Kuitenkin ihminen jostain syystä haluaa lukea ja kuulla sitä julistusta, joka on lähellä omaa ajatusmaailmaa ja arvoja. Vähemmälle jää ne artikkelit, jotka on tuotettu eri ajatusmaailman lähtökohdista. Tällöin saattaa muodostua tietopohjavinoumaa, joka ruokkii ja vahvistaa omaa ajatusta entisestään – vastakkaisten näkökantojen kustannuksella.

Tämän vuoksi tulisikin lukea sopivasti myös ns. vastapuolen julkaisuja vaikka ne eivät olisikaan niin lähellä omaa ajatuskantaa. Kuitenkin lukeminen tulisi olla ennakkoasenteetonta, vain tällöin voi oppia jotain uutta.

Kitsaalla tärkeä pointti tuo tiedonhankinta samanmielisistä medioista.Kuten joku on ehkä huomannutkin Ranen tyyli osallistua keskusteluun on paljolti linkittää muiden tutkimuksia ja lehti yms. juttuja.Joku omakin mielipide on toki joukkoon saattanut lipsahtaa.Linkit ovat tarkoituksella hyvin laajalta yhteiskunnan ja politiikan eri laidoilta.Luontoliiton ja Greenpeacen sivuilta SKP:n ja Demokraatin uutisiin.Muutama MT:nkin uutinen on joukossa.

Tehokkainta tämä on silloin kun ”vastustaja” paljastaa itse pöljyytensä.Toki jokainen voi niistä muodostaa itse mielipiteensä.

Edustan palstalla itseäni ja tavallista Suomen kansalaista.

Mielipiteeni ovat muodostuneet lukemani tiedon ja kohtuullisen pitkän metsäalan  työkokemuksen myötä . Myös metsän omistaminen ja itsenäinen yrittäminen ovat laajentaneet näkökulmia eri asioihin. Mitkään tahot eivät ohjaile mielipiteitäni . Tosin mielelläni teen kompromisseja paremman kehityksen aikaansaamiseksi metsäalalla. Parempi hitaasti kiiruhtaen ja järki mukana ,kun suinpäin ja kertarysäyksellä .

Suorittavan mielipide on että sinne mennään mihin firman työnjohto osoittaa ja kiukku puretaan sitten Metsälehden kuvaosiolla.