› Keskustelut › Tekniikka › Keskustelupalstan virheitä, bugeja ja kehitysehdotuksia

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 137)
1 2 3 … 10 11 12 13 14

  • Keskustelupalstan virheitä, bugeja ja kehitysehdotuksia

    Lähetetty: 11.9.2021, 10:09

    Merkitty: 

    Tähän ketjuun voisi laittaa huomaamiaan palstan virheitä ja miksei myös koettaa koota ajatuksia palstan kehittämisestä.

    Olen huomannut, että kaksi linkkiä samassa viestissä ei onnistu. Koko viesti katoaa lähettämisvaiheessa ja takaisin ei sitä saa. Olen oppinut kopioimaan vastaukseni aina leikepöydälle ennen lähettämistä. Ei sitten harmita, jos kaikki katoaakin. Leikepöydältä vaan teksti takaisin ja miettimään miksi niin kävi.

    Tekijä
    aegolius
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • suorittava porras 31.1.2023, 09:18

    Mikä vaivaa lukijoiden kuvat -osastoa. Onko lopetettu kuvien vastaanottaminen kokonaan?

    Kurki 2.2.2023, 18:56

    Miksi keskustelijoiden lähettämiä kaikkia kuvia ei saa näkyviin?

    Jalmari Kolu 2.2.2023, 20:06

    Lainaus omasta kirjoituksestani :”
    Parasta olisi uusia koko palsta nykyaikaiseen muottiin.

    Voisin pari euroa vuodessa käyttöoikeudesta maksaakin.

    Tämän palstan suurin ongelma vanhanaikaisuuden lisäksi on muutaman nimimerkin keskinäinen väittely ja jopa trollaus. Keskustelut kestävät harvoin asiallisena.”

    Tätä palstaa lukee moninainen lukijakunta. On ammattilaisia, koulutettuja, aktiivisia metsänomistajia jne. Ja myös niitä joille koko metsäaihe on vieras.

    Jos tästä voisi saada nykyaikaisen foorumi-tyyppisen keskustelupalstan niin luettavuus paranisi paljon ja  myös foorumin ulkoasu voisi houkutella myös ns. uusia jäseniä mukaan. Pelkästään se että keskusteluiden aiheet rönsyilevät samassa ketjussa ensiharvennuksen laadusta ajokoneen ketjuvarustukseen ja Kemera-lainsäädäntöön ja siitä väitellään muutaman henkilön voimin parikymmentä viestiä ilman mitään moderointia.

    Hakutoimintoa ei ole. Tagien mukaan ei tahdo aina löytää hakemaansa. Tai jos löytää niin taas väitellään aiheesta josta ei ole mitään puhuttukaan.

    Nykyinen jatkuva viestiketjumalli on sekava. Jos aikoo pysyä keskustelussa ns. ajan tasalla on aina katsottava että vastaa viimeiseen viestiin. Muuten keskusteluketju sekoittuu entisestään lisää.

    </div>
    </div>

    A.Jalkanen 5.2.2023, 20:11

    Hyvä että moderointi toimii, viikonloppunakin!

    jees h-valta 6.2.2023, 05:58

    Mitä teemme keskustelupalstalla jonka ovat totaalisesti pilanneet ylläolevan kaltaiset häirikkönimimerkit jotka terrorisoivat palstaa asiattomuuksillaan?

    Gla 6.2.2023, 06:36

    Juuri näin. Palstan tekniset hienoudet on toisarvoisia. Tällä onnistuu kirjoittaminen ja oman kommentin kirjoitusvirheiden korjaaminen. Se riittää oikein hyvin.

    Puuhastelija 6.2.2023, 07:59

    Ihan ok tämä keskustelusysteemi. Kun on tähän tottunut niin kyllä tämän kanssa pärjää. Joissakin tapauksissa moderointi voisi käyttää kovempaa kättä. Ja semmonen toisia loukkaava ja halveksivat keskustelu tympii sen vuoksi olisi hyvä, mutta korjautuisiko siten, että jokaisen pitäisi rekisteröityä omalla nimellään, vaikka nimi ei olisikaan nähtävissä jos ei niin halua.

    Annelille hatunnosto, kun esiintyy omalla nimellään.

    A.Jalkanen 6.2.2023, 08:19

    Kyllä rekisteröityneistä on nimi kai toimituksen tiedossa.

    Sananvapaus on hieno arvo. Mutta kaikkea mieleen tulevaa ei voi omalla nimellään kirjoittaa, jos aikoo olla uskottava toimija somessa. Juuri koskaan ei kannata mennä henkilöön, vaikka mieli tekisi. Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin voi myös aina olla sanomatta. Päättävissä asemissa olevien tulee tosin kestää enemmän toimiensa arvostelua kuin ns. tavisten.

    Itse en ole päättäjä eikä minulla muutenkaan ole sidonnaisuuksia joten voin olla omalla nimellä. Ehkä se tuo vähän uskottavuutta metsänhoidon osalta. Luonnonvarojen kestävä käyttö on kantava teemani, jos joku ei ole vielä huomannut. Toinen on tiedeviestintä. Mutta on täällä muitakin ansioituneita sillä alalla. Eläköityneitä tutkijoita tänne pitäisi saada! Etenkin joku ekonomisti.

    Tomperi 6.2.2023, 08:47

    ”Eläköityneitä tutkijoita tänne pitäisi saada! Etenkin joku ekonomisti.”

    Miksiköhän niitä ei ole? Tai mistä sen tietää vaikka oiskin?

    Kekkosen sanoin mennään saunaan ja tittelit pois.

    Toisaalta ymmärrän hyvin Lukessa tutkimustyötä tekeviä etteivät ole täällä omalla nimellään ja ansiolistallaan.  Jotkin ovat vaan sellaisia että totuus tulee auktoriteetin suunnalta olipa se mitä tahansa. Sillehän se rakentuu Puttiininkin valta.

    Heitä kutsuttiin Kekkosen aikaan myös Sopuleiksi joka on suurin loukkaus  ja väärin käsitys ko eläinlajia kohtaan.

    Voihan olla että totuutta ei voi kirjoittaa metsälehti ja totuuden voi kirjoittaa tänne ja siksi moderointi on taustalla yhäilevänä.

    Koska viimeksi on ollut Metsälehden päätoimittajan haastattelu lehdesä viimeksi. ? Ei ole ollut jatkuvaa  tilausta  ollut minulla vaan silloin tällöin pätkittäin käteisvaroista riippuen?

     

    A.Jalkanen 6.2.2023, 08:53

    Päätoimittaja kirjoittaa jokaiseen lehteen ajankohtaiskatsauksen tai pääkirjoituksen, miksi sitä haluaakaan kutsua.

    Se vielä piti sanomani, että tämän palstan suola on hyvä sekoitus käytännön kokemusta ja osaamista ja toisaalta teoreettista tietoa. Teoreettisesti päteviä nimimerkkejä tarvittaisiin lisää eri aloilta, käytännön kokemusta on yllin kyllin.

    Absoluuttista totuutta ei ole juuri missään asiassa, pelkästään suhteellisia.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 137)
1 2 3 … 10 11 12 13 14