› Keskustelut › Metsänomistus › Keskustelu oikeilla nimillä.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 85)
1 2 3 4 5 6 7 8 9

  • Keskustelu oikeilla nimillä.

    Lähetetty: 19.2.2016, 10:14

    Minusta Metsälehti voisi avata keskustelulle toisenkin kanavan, jossa keskustelijat keskustelisivat oikeilla nimillä.

    Lehti voisi haastaa tällaiseen keskusteluun todellisia metsäalan vaikuttajia, päättäjiä, tutkijoita jne. Näin keskusteluun voitaisiin saada hyvinkin arvokasta sisältöä.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • metsänvartija 22.2.2016, 13:21

    Jos kaikki osa-alueet lukee, niin 20 v.

    Jätkä pätkät 22.2.2016, 16:19

    Kyllä metsänviljelystäkin on jo materiaalia vaikka kuinka paljon. Evon metsänvartijakoulu perustettiin yli sata vuotta sitten ja koulun vieressä oli metsäpalon tekemä aukko, joka ensi töiksi viljeltiin männylle. Sen pitäisi toki olla uudistettu ajat sitten, mutta luulen siinä edelleenkin sojottavan järeän männikön.
    Evon hoitoalueella on takuulla tehty jopa tuhansia uudistusaloja mitä moninaisimpia menetelmiä käyttäen ja vanhoissa talouskirjoissa ne aivan kaikki ovat kirjattuna ylös.
    Samoin lukuisat oppilastyönä tehdyt koealat on rekistereissä ja maastoon merkittyinä vertailukoealojen kera.
    Kyllä materiaalia on, sitä en tiedä, kuinka ajan tasalle se on saatettu.
    Kaikissa muissakin metsäopistoissa on ollut sama komento, mutta Evo on vanhin.

    Korpituvan Taneli 22.2.2016, 17:05

    Jos palataan tuohon alkuperäiseen aiheeseen vielä.

    Metsälehdellä on tämän keskustelupalstan lisäksi kolumni osio johon kirjoittavat metsäalan viisaat omilla nimillään. Niitä kirjoituksia pystyy kommentoimaan. Miksi se ei kelpaa täälläiseksi ”Parempien Palstaksi” RR:lle?

    Jos kaikkien pitää esiintyä omilla nimillään niin:
    – Edellyttää pankkitunnus tai vastaavaa tunnistautumista.
    – Estää erilaisten organisaatioitten edustajien omat mielipiteet, heiltä tulee vain virallista liturgiaa.
    – Samannimisten ongelma
    – Samalla harvinaisemmalla sukunimellä joku poliitikko tms vahva kannanottaja, mielipiteet leimataan hänen mukaansa.
    – Mielipide leimataan taustayhteisön mukaan, jos vaikka joku omiaan uskaltaisi esittää.
    – Taviksien suhteen ei mitään lisäarvoa.

    Mielenkiintoista on että juuri nämä jotka vaativat oikeita nimiä eivät ole käyttäneet edes sitä mahdollisuutta joka on olemassa. Siellä on Kotikunta Kenttä, johon voi kirjoittaa itsestään ja taustastaan pitkänkin selvityksen. Esim RR:n kenttä on tyhjä!

    Jos jollekkiin tämä palsta ei ole tarpeeksi korkeatasoinen niin etsiköön tasokkaamman. Ainakaan minä en toivo että täällä jatkossa jokainen työssäoleva laulaisi, OMALLA NIMELLÄÄN, TYÖNANTAJANSA LAULUJA!
    Minä toivoisin palstaan vain joitakin teknisiä parannuksia. RR etsiköön itselleen tasoisensa foorumin. En nyt olisi sitten ihan varma kumpaan suuntaan se taso tästä palstasta muuttuisi.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Visakallo 22.2.2016, 17:58

    Minusta on erittäin hyvä, että tämän palstan keskustelu on mahdollisimman paljon sidosryhmistä vapaata.
    Vain sillä tavalla on mahdollista saada rehellisiä ja aitoja kokemuksia ja kommentteja toistemme käyttöön.
    Kyllä tätä palstaa seuraavat ihan oikeat asiantuntijat ja poliitikotkin.
    Siitä ovat todisteina lukuisat jopa sanasta-sanaan lainaukset täällä esitetyistä uusista ajatuksista ja käytännöistä.
    On todella tärkeää, että he säilyttäisivätkin kosketuksen realimaailmaan, sillä luoja varjelkoon meitä elävästä elämästä vieraantuneista metsäasiantuntijoista!

    Rane 22.2.2016, 18:01

    RR:lla on hyviä keskustelun avauksia ja niitä tarvitaan.
    Kaikki avaukset vain eivät saa positiivista vastaanottoa eikä siitä kannata luokkaantua.Uutta matoa koukkuun vaan.

    metsänvartija 22.2.2016, 19:39

    MV havainnot eivät ole tutkimuksia vaan todettuja tuloksia.

    Tutkittua ja havaittua tietoa avuksi käyttäen mielenkiinnon kohteissa eli viljelymetsiköissä on saavutettavissa hyviä tuotoksia.

    Nämä A-luokan metsiköt ovat MV;n mielenkiinnon kohteena, 1000 m3/ha tavoitteena, (matemaattiset mallienkin mukaan) saavutettavissa.

    metsänvartija 22.2.2016, 20:08

    Yrjö Vuokilan viljelymetsiköiden kasvatusmallit on toiminut pohjana MV;n aktiviteetille.

    Varsinainen numero kirja erilaisine harvennus ehdotuksineen.

    Vuokila itse totesi ettei harvennusvapaaseen metsätalouteen ole perusteita. Tälle lisääntyvä puun kysyntä tarjoaa hyvän perustan.

    MV tosin jatkaa harvennusvapaalla tiellä, tutkitusta tiedosta poiketen.

    uudehko metsänomistaja 23.2.2016, 10:29

    Näyttää siltä, että pääosa kommentoijista haluaa pitää tämän palstan nykyisellään. Ei varmaan liene mitään syytä muuttaa yleisesti hyväksyttyä käytäntöä.

    RR esitti kuitenkin uuden palstan perustamista metsälehteen. RR.n tavoiteli kirjoittelua vain omalla nimellä. Tavoitteena oli ilmeisesti nykyistä enemmän asiallisuutta kirjoitelmiin.

    Itse kaipaisin palstaa, jossa nykyistä perusteellisimmin syvennyttäisiin lukijoita kiinnostaviin kysymyksiin. Haluaisin esitetyn kysmyksen käsittelyä monipuolisiesti, syvällisesti ja ennen kaikkea perustellusti. Tälläisten kysymysten käsittelyyn eri asianatuintijat ehkä voisivat kertoa koulutuksen tai tutkinuksen tuomia tosiasioita. Kirjoitetaanko palstalle omalla vai salanimellä, ei iole oleellista.

    Jätkä pätkät 23.2.2016, 10:43

    Koita keksiä lukijoita kiinnostavia kysymyksiä ja kun niihin vastataan, ota kantaa – pureskele vastausta, kysy lisää jne.
    Ei se ole sen vaikeampaa.

    metsänvartija 23.2.2016, 11:30

    Puun hinta ja verotus talous puolelta on hyvin palstalla. Linkkien kautta pääsee tiedon lähteelle.

    Metsäsuunnittelua tarjoaa monta tahoa, myöskin oma toimista metsäsuunnittelua löytyy. MV käyttää yksinkertaista metsänselvitystä, kuvilla ja videoilla höystettynä. Tietotekniikka puoli ei toimi niinkuin pitäisi. Ohjelma metsänselvitykseen puuttuu.

    Lait, asetukset ym. muuttuu, niitä kannattaa seurata. Informaatio kanavana metsälehti on hyvä.

    Viljelymetsien tuotoksesta voisi olla enemmän tutkittuakin tietoa.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 85)
1 2 3 4 5 6 7 8 9