Puut saadaan kyllä mitattua, tavalla tai toisella. Tärkeämpi pointti on että jos puusta maksettaisiin käyttöarvon mukaan sekä puuntuottajalle että puutavaraliikkeelle, hintahaitari kasvaisi. Jos hyvän ja huonon hintaero olisi riittävän suuri, laatutavaran kasvatuksen kannattavuus paranisi; metsää kannattaisi kasvattaa hitaasti ja pitempään. Nyt myydään kaikki tavara samalla hinnalla sekaisin, paitsi jos ostaja erikseen tilaa laatuluokiteltua tavaraa.

Painekyllästetystäkin saa kieroa jos sitä ei märkänä ja antaa kuivua ilman painoa päällä. Ulkoverhouslaudat ja lattialaudatkin on kuivattu suoriksi ja höylätty, yleensä vika on  kuluttajassa joka ei osaa säilyttää tavaraa oikein. Terassilautaan tiheys ei tuo mitään lisäarvoa ja tiheys tuo pihkaa mikä kanssa vaikeuttaa maalausta. Ei ulkoverhouslaudallakaan ole tiheys haluttu ominaisuus. Kaikki paksumpi sahatavara ajetaan lujuuslajittimen läpi jotta saadaan kaikki tavara oikeisiin käyttökohteisiin.

No onhan se vähän folklorea. Kyllä sahat oikeasti tarvitsee tiheämmin kasvanutta mäntyäkin ja kuusissa pitäisi olla enemmän terveitä oksia mutta rautakaupan asiakkaat on huonoja arvioimaan näkemänsä perusteella kuka tarviaa mitäkin ja kannattaako minkäverran tiheää puuta kasvattaa. Onhan vaikka sormijatkamisen yleistyminen  lisännyt puutavaran lujuutta kun se saumakohta on lujempaa kuin pelkkä puu. Oksathan  on lujuuden kanssa sama kuin puussa olisi reikä. Energiapuumänniköissä on potentiaalia kasvattaa laadukasta puuta ja hiilinieluja. Onhan se oikea ongelma, että mäntyä ei osata kasvattaa kun se tulee rehevälle.