Minä en ole mtk:n tai mhy:n toiminnassa mukana muuten kuin jäsenenä, enkä siten osaa sanoa toimintatavoista mitään. Vain sen, että tuntemani mhy:n metsäneuvojat ovat asiallisia ja parhaansa tekeviä tyyppejä, joista en voi mitään pahaa sanoa. Siihen olen kuitenkin työssäni tottunut, että kokoukseen tultaessa on asiat pohjustettu hyvin ja parhaassa tapauksessa kokouksessa vain todetaan asiat ja kirjataan ne pöytäkirjaan. Jos kokouksessa aletaan spekuloida ja jankata asioita, valmista ei tule ikinä ja kaikkien aika meee hukkaan kokouksessa istumiseen. Paras esimerkki tällaisesta kokouksesta oli 8 h, jossa olen ollut. Oltiin muuten Satakunnassa, vajaan tunnin ajomatkan päässä Harjavallasta. Satakunnassa ei ole muuta vikaa kuin murre, mutta tuo kyseinen kohde on surullisen kuuluisa paikka, jossa en enää ikinä halua olla. Jessen pomon kanssa (onhan JR pomosi?) tein silloin yhteistyötä, ehkä Jesselläkin on tuntumaa asiaan.
Paljon kertoo jäsenkato. Kannatus on hajalla ja erimielistä. Jäljelle jää ydinjoukko, jotka valvovat ja puolustavat etuuttaan. Eivät kuitenkaan huomaa että valta on toisaalla. Valta on ammattiyhdistysliikkeellä ja teollisuudella. Saahan sitä puolustaa vaikka metsäklusteria, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, sillä korjuutiimit ja metsäosastot huolehtivat ydintoiminnoista ja siitä, että metsänomistajat on suljettu sen ulkopuolelle.
Glalle tuonne ylle että mikähän Satakunnassa niin surullinen paikka on ettei haluja enää sinne ole? Kysymykseesi että kyllä ja yhteistyökuviot voivat olla yrittäjällä lähes mitä vaan mutta viime vuosina ainakin Hanakat-ketjussa on kokoustamista piisannut ja heräteostojakin on aina silloin tällöin meillekkin laahattu. Toki muutakin jopa urheiluulistakin ja jopa golffaavaakin voisi tulla kyseeseen. Mutta ota näistä teidän herrojen metkuista selvää…
Jos mo’t olisivat yhtä mieltä (järjestyneitä), niin puun hinta nousisi aivan varmasti, kun tehdään kuten AY-väki” Kuukauden myyntilakon jälkeen metsäteollisuus saattaisi herätä ja olisi pakko nostaa ostohintoja! Mitä se 1 kk tietää metsän myynnissä? Eihän kaikilla ole myyntiä vuosikausiin. Nykysysteemit teollisuudella alkaa olla niin hektisiä, että kuukauden seisokki tulee todella kalliiksi!
1960-1970 luvuilla maalaisliitto ja sosisaliraadit aloittivat nämä sosiaali j a viljelijä etujen huutokaupan.Pantiin aina paremmaksi.
1970-1980 luvuilla ayt lisäsivät mausteet soppaan
Nyt nautitaan siitä sopasta ja eniten naauttii nää 2015 laittomasti tulleet nuoret miehet suomen johdon ja rajaviranomaisten ammattitaidottumuudesta johtuen.Ruotsinkin raja olisi pitänyt sulkea mutta järki ei riittänyt.Elikkä paskovat housuun mitä veronmaksajina maksamme muutaman miljardin vuodessa.
Otin kymmenkunta vuotta sitten, kun keskustelu metsäpolitiikasta alkoi käydä vilkkaana, yhteyttä keskustapuolueen, järkeväksi tuntemaani kansanedustajaan ja toimitin hänelle tutkimusmateriaaliakin aiheesta. Ihmettelyn aiheena oli, miksi keskustapuolue ajaa metsäpolitiikkaa, joka selkeästi ampuu metsänomistajaa jalkaan.
Ko. kansanedustaja otti asian sen verran tosissaan, että puhui asiasta silloiselle eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kallille. Kallin vastaus oli täystyrmäys. Mitään muutostarvetta ei ole.
Keskustapuolueen metsäpolitiikka tuli kerralla selväksi. Se voi metsänomistajan näkökulmasta olla ihan mitä tahansa ja siitä on tehtävä sen mukainen johtopäätös.
No niistä ajoista asiat ovat kovasti muuttuneet ja hyvä niin.
Että ihan tuottajajärjestössä pidetään joukon jatkona. Sopii hyvin myös metsiin, pidetään valtaa pitävien vallan jatkona ja siihen, että jokainen poistuva jäsen on menetetty jäsen. Menee pohjamutien kautta. Ettei vaan maalaisliittolainen metsäpolitiikka ole kahden suuntaisessa puristuksessa. Omien ja kilpailijan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.