Onnekksi on noita hirviä, jos vielä tulisi markkinoilla 100milj m3 puuta lisää sehän tarkoittaisi niin suurta ylimäärää, että korjuusta joutuisi maksamaan. Kaikki uudeet tuotteet, joita puusta on kehitetty ovat olleet katteeltaan huonompia kuin hienopaperi, joka oli aikoinaan kuiduttavanteollisuuden syömähammasa. Mäntyöljynkin hinta on paljon korkeampi erilaisten maalien raaka-aineena kuin biopolttoainneena. Neste myy maailmalle jalostettua my dieselei n.700€ tonni, eli maksaisi mäntyöljystä ehkä puolet siitä, jos sitä ostaisi, käyttää nykyisin raaka-aineena ilmaisia rasvoja. Raakaöljyn hinta on tällä hetkellä hiukan alle 400€/t. Joten biopolttoaineena mäntyöljyn kate ei ole mikään erikoinen. Ei tarvitse olla kummoinen edustaja kun voi ennustaa kuitupuun hinnalle haikeaa huomenta lyhyellä tähtäimellä. Mikä se hinta on 100v päästä ei oikeastaan edes kiinnosta.                                   Tämän maapallon kestokyky on kuitenkin jo nykyisellä ihmismäärällä selkeästi ylitetty. Jos aitan alla on liikaa rottia ja jyvien sijaan ne syövät jo rakenteita, sahajauhokasa ja kakkaa on lopputulos. Miksi meillä on koko ajan hirveä tarve kehittää jos jonkinlaista start uppia, eikö se olisi kiva olla vain ja löhöillä sohvalla, kun lopputulos kaiken yrittämisen jälkeen ei muutu miksikään, laatikko odottaa.                                      Ihmisiä syrjäytyy koko ajan tästä pelistä, sehän tiedetään jo varmasti että, yhä suurempi joukko ei tuohon peliin enää kykene kun kuviot on liian vaikeat. Koulutusta on pidennetty alusta lopusta ja keskeltä, eikä auta. Terveitä yksilöitä on yhä jäljellä, joille tämä kehitys ei merkitse yhtään mitään.

No mikä tässä oli Kertun mielestä pointti?

Onko 7 miljoonaa valtion tukea tärkeän biojalostuslaitokseen Kertun mielestä liikaa? Onhan se mennyt hyvään kehittyvän laitoksen toimintaan. Eikös siinä ollut Ely päätöksen takana?

Mistä se Kertun silmitön viha johtuu maalaisiin – kateusko, mistä? Vastikkeettomia valtion veroilla kerättyjä varoja jaetaan miljardista toiseen. Pitäisikö Kertun mielestä kaikki nämä tuen saajat listata päivittäin vaikkapa Iltalehdessä?

Kertulta haluaisin kysyä vaihtoehtoja. Koplaukseta en tiedä muuta kuin iltapäivälehden jutusta voi kuvitella, mutta oletetaan hommaan sisältyvän koplausta. Tuloksena on yritystuen myöntäminen biotalouden tuotantolaitokselle, jossa on osakkaana tuen myöntämiseen vaikuttavan lähipiiriä. Tuloksena on myös uusi biotalouden investointi ja kotimaista uusiutuvaan raaka-aineeseen perustuvaa tuotantoa.

Vaihtoehtona on se, että valitsemme eduskuntaan edustajia puolueista, jotka haluavat joko vähentää hakkuita (ei investointeja, eikä uusiutumattomien käytön korvaamista uusiutuvilla) tai sitten eivät tiedä mitään metsätalouteen ja luontoarvoihin liityvistä ongelmista.

Mikä on kolmas ja paras vaihtoehto?

Viron tie voi olla meidänkin tiemme, eli vaaleissa suurimmaksi tullut puolue jääkin oppositioon. Katsotaan nyt viikon päästä, mikä se suurin puolue mahtaa täällä Suomessa olla. Vaalitulos voi olla hyvinkin yllättävä.

Eihän Virossa ohitettu ketään, aivan samoin voisi käydä täällä Suomessakin. Jos suurimman puolueen hallitustunnustelu ei tuota tuolosta, silloin voivat toiset yrittää muodostaa hallituksen.