Veteraaneille ei annettu maatiloja. Niitä annettiin siirtolaisille ja ne ovat aivan eri sarjassa.
EDIT MINÄ tiedän nuo asiat, minun suvussani on molempia tapauksia. On rintamamiestilan ”saaneita” (Ostaneita) ja evakkotaipaleensa päätteeksi asutustilan saaneita.
Ja niillä on valtava ero. Kun saat sata hehtaaria metsää, kymmenen peltoa, talot ja talousrakennukset – Tai toinen vaihtoehto : saat ostaa 56 hehtaaria raakaa korpimaata, jossa ei ole kuokka eikä lapio koskaan maahan painunut, kehnot metsät, ei rakennuksia ja sodan aiheuttama invaliditeetti hidastamassa kaikkea toimintaa, niin siinä on naurussa pitelemistä.
Olen jo kertonut tuon mitä yrität pöpistä. Siirtolaiset eivät mitään rakennuksia saaneet valmiina. Saattaapa olla että nyt puhut asioista, joihin et ole perehtynyt.
Tiedän, että aikanaan monet tilansa saaneet saivat puustosta vain rakennuspuut. Muun puuston metsähallitus hakkasi pois. Käytännössä tilalle jäi vain polttopuuta ja raivattavat turvemaan pellot.
Muistellaanpa kepun rahatilannetta ja miten sipilä kaappasi vallan kepussa. Kepu oli kovissa maksamattomissa veloissa ja pelastaja enkeli sipilä maksoi velat pois ja sai vastineeksi puheenjohtajuuden ja kepun äänet. Voi sanoakin, ettei pahemmin petettyä ihmistä ole kuin kepua äänestävä.
Sen verran minäkin tiedän, että siirtolaiset saattoivat saada tilan rakennuksineen, jos samalla omistajalla oli useampia tiloja. Ainakin yksi esimerkki on tiedossani.
Myös rintamamiehet saattoivat saada yksityistä lisämaata olemassa olevan tilansa laajentamiseksi. Sellaisia tapauksia tiedän muutaman.
Suuremmat yksityistila, joiden omistajat eivät olleet päätoimisia maanviljelijöitä, saattoivat joutua luovuttamaan jopa yli puolet peltoalastaan ja tietysti metsiä lisäksi. Varmaan tehtiin myös aavistushakkuita ja siirrettiin myös omistuksia luovutuspakon kiertämiseksi tai vähentämiseksi. Ruotsalainen kansanosa selvisi näistä luovutuksista helpommalla.
Valtaosa siirtolaisista sai täällä ns.kylmäntiln.Ei ollut kuin raivaamatonta metsää,joskus peltotilkuakin tuli .Joitakin tapauksia oli kuulema,jolloin joko ostivat tai sitten saivan esim. vajaassa käytössä olleen tilan.Täälä erään ison tilan maista saivat hyviä reheviä maita,myös peltoja tuli.Se johtui siitä,että ennen sotia suurtila meni konkursiin ja kunta oli tässä asutustilojen muodostamis aikaan omistaja.Muutoin isommat tilat pääsivät suhteessa vähällä ja tääläkin päättäjien tilat tuppasivat säästyä pakkoluovutuksilta.
Jos mies siis maksaa laskunsa ja vielä toistenkin (kehvelin mukaan) sekä laittaa valtion talouden kuntoon on se palstan demarien mielestä epäilyttävää toimintaa.
Jos taas maksattaa laskunsa muilla on sen sijaan hyvä toveri ja ehdottomasti pääministeriainesta.
Tollo:”Olen jo kertonut tuon mitä yrität pöpistä. Siirtolaiset eivät mitään rakennuksia saaneet valmiina. Saattaapa olla että nyt puhut asioista, joihin et ole perehtynyt.”
Vai pöpistä: Minun ensimmäisen eukkoni vanhempien perhe oli lähtöisin karjalasta pieneltä tilkulta. Evakkoina niille annettiin kohtalainen tilakokonaisuus taloineen ja rakennuksineen hyvät järvenrantarinnepellot ja ison järven rantaa noin kolme kilometriä, johon on nyt maltillisesti rakennettu omakotitaloja omille tonteille omalla rannalla. kaupungin keskustaan matkaa viitisen kilometriä.
Toinen samalta kylältä lähtöisin oleva sai valmiin tilan niin läheltä keskustaa, että esim hautausmaa on rajanaapurina, hulppeat pellot valmiina ja poikkeusluvilla myyty hehtaaritolkulla teollisuustontteja peltojen ympäriltä. Kaupunki on kiusallaan kaavoittanut alueen maa – ja metsätalousmaaksi, mutta yrittänyt ostaa maita jo ainakin neljäkymmentä vuotta itselleen.
Ei ole Rintamamiestontteja. Ne rintamamiestilat ovat 20 -30 km:n päässä keskustasta, suurille suoalueilla perustettuja, joille on jäänyt muutamia turveurakoitsijoita ja karjatilallisia, kun vain rehunkasvatus onnistuu jotenkin.
Joko Jätkä valehtelee tai hänelle entinen vaimo on antanut väärää tietoa muun hyvän lisäksi.
Siirtolaisia oli 400000, mistä joku kuvittelee, että olisi löytynyt sellaiselle joukolle valmiita tiloja, kysehän lienee ollu n.100000 perheestä. Sentakia tehtiin laki maanluovutuksista, joka oli pakollien toimenpide, tilojen oli pakkoluovutettava maitaan siirtolaisille 10-80%. Lisäksi maita luovuttivat tai vaihtoivat vanhat yhteismetsät.
Suoalueille perustettiin uusia asutusalueita. Niile perustettiin tiloja, joka käsitti 8ha peltoa, joka aurattiin valmiiksi pillarilla valtion toimesta, tilojen kokonaispeltoalaksi suunniteltiin 15ha ja metsää oli kotitarvepalsat ja osuus yhteismetsästä. Tila luovutettiin siirtolaispereelle hallintasopimuksella ilman rakennuksia tiukoilla ehdoilla eli 5v sisällä piti rakentaa rakennukset ja raivata yhteensä 8ha peltoa. Valtio maksoi syntyneitä kustannuksia sitä mukaan kun työt edityivät eli mitään ei saanut ilmaiseksi ilman kovaa työtä. Joka haluaa voi tutustua tietohin asutusalueiden vaiheista, kirjallisuutta löytyy.
Epäilen ,että monelle tällä palstalla kritisoivalle tulee vielä ikävä Sipilää,kun Rinne & Vihervasukit alkaa iskeä varallisuus ja lihaveroja.Vai oletteko sellaisia iloisia veronmaksajia?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.