Sipilän hallitus onnistui tuossa talous- ja työllisyyspolitiikassa erinomaisesti.  Sehän on hienoa.  Siinä Sipilä ei ollut hyvä johtaja, että yritti kytkeä liian paljon muuttuvia osia samaan pakettiin.  Jonkin laitteen kehietelyssä homman voi aloittaa alusta, mutta ei silloin, kyse on ihmisten terveydestä.

Olen joskus opettanut pojalleni, ettei kahta asiaa kannata kehittää yhtäaikaa.  Homma menee jostain syystä yleensä pieleen.  Poika (erään pörssityhtiön palveluksessa) oli kalliissa koulutuksessa ulkomailla.  tilaisuudessa kalliospalkkaiset konsultit esimerkkien voimin kertoivat samaa.  Poikaa nauratti.

Kaatuneessa soteviritelmässä oli kolme liikkuvaa osaa: sote, valinnanvapaus ja maakuntahimmeli.  Jos lainsäädäntö olisi mennut läpi, niin lopputulos olisi äärettömän kallis ja tehoton.  Turha syyttää hankkeen kaatumisesta ketään muuta kuin pääministeriä itseään.  Ssn hän ainakin sanallisesti tunnusti, muttei tainnut kuitenkaan sisäistää.

Miten sitten olisi pitänyt toimia.  Keskittyä onsin vain soteen.  Jättää siihen sitten optioita valinnanvapauden lisäämiseksi, jos myöhemmin nähdään viisaaksi.  Maakuntamallin kehittämisen olisi voinut kanssa pitää jonkinlaisena tulevaisuuden vaihtoehtona.  Kuten jossain yleisönosastokirjoituksessa todettiin, niin esimerkiksi terveydenhoidolla ja kalataloudella ei ole sellaisia yhtymäkohtia, että niitä kannattaisi välttämättä pitää samassa organisaatiossa.

Kuten tuolla aiemminkin kirjoitin, niin kaatunut sotemalli oli talouden kestävyyden kannalta järjetön.  Sotealueilla ei olisi ollut todellista taloudellista vastuuta.  Kunnilta se olsi hävinnyt.  Kolmen miljardin säästötavoitteen asemasta olisi tullut kolmen miljardin kululisäys.

Kyllä sote kuralle nykymuodossaan meni jo alkumetreillä,kun Stub ja Sipilä tekivät lehmänkauppasopimuksen.Sopimuksessa sovittiin keskutan himmeli maakuntamalli ja kokomuus sai valinnanvapauden laajana.Ilmeisesti Rinne on ottanut tästä opiksi ja sopinut jotain nykyisen opposition kanssa tulevaa silmällä pitäen.Siksi toi nyt SDP ;n mallia julkisuuteen,joka on huomattavasti fiksumpi viritelmä,kuin kaatunut malli,jossa kaiken kukkuraksi maakunnille oli sälyttetty kaikenmaailman toimintoja.Politikointiin tosiaan sote tällä kertaa kaatui.

Timpan mainitsema sote himmeli oli ihan noin kun kertoi. Sipilä on myös tunnustanut että homma oli liian suuri yhdellä kertaa toteutettavaksi. En syytä nyt ketään erityisesti. Se oli neuvottelutulos kokoomuksen kanssa jossa o li valinta kupissa maakuntamalli ja valinnanvapaus. Mutta eihän hallituksen työ ollut huonoa nehän saivat monta asiaa hoidettua ja suunnan muutos oli paljon tärkeämpi kuin sote itsessään.

Sote ei unohdu. Muutosta ovat halunneet myös eu sekä rahoituslaitokset. Joten seuraavalle hallitukselle työ jatkuu.

Tolopainen: terveysmarkkina ei kasva riittävän nopeasti, jos se jää työterveyshuollon ja yksityisillä vakuutuksilla katetun hoidon varaan. Nykyinen järjestelmä, jossa maksukykyiset menevät yksityisille kela-korvauksen turvin, antaa jo valinnanvapauden hyvin toimeentuleville. Jatkossa pitäisi turvata edes jonkinasteinen valinnanvapaus ja hyvä hoitoonpääsy myös köyhille ja syrjäseuduilla asuville.

AJ:” Jatkossa pitäisi turvata edes jonkinasteinen ja hyvä hoitoonpääsy myös köyhille ja syrjäseuduilla asuville”. Niin pitäisi. Köyhistä ei tiedä, tuskin tuo valinnanvapaus auttaa heitä kuin teoriatasolla. Syrjäseuduthan on jo unohdettu. Terveyskeskuksia suljetaan, palvelut siirtyvät suuriin yksikköihin , kauas syrjäsistä kunnista. No onhan näitä lääkäriautoja suunniteltu, ne kiertäisivät, kuin myymäläautot ennen vanhaan. Siellä pysäkillä sitten mummo odottaa vuoroaan.  Jos myöhästyy, eipä huolta, auto tulee seuraavalla viikolla.