Alkaa tuo viherhömppä sekoittaa myös ns. älymystön päätä. Metsähakkuut vain parantavat metsien virkistyskäyttöä olisi todella ankeaa liikkua synkissä metsissä polkuja pitkin. Nyt voi ajella autolla ilmavissa metsissä, joissa on hakkuuaukkoja aina siellä täällä ja nuoria vehmaita metsiä. Hoitamattomissa metsissä ei kasva marjoja eikä sieniä. Suppilovahveroitakin löytyy maaston kohdista, joissa on ajettu metsäkoneilla.
Metsätaloudessa koen erittäin myönteisenä myös sen, että omista eduista luopumatta voin tarjota työtä ja toimeentuloa lukuisille metsäalan toimijoilla. Samalla pidetään Suomea asuttuna.
Pitäisikö todellaan alistua siihen, että Suomen metsät museoitaisiin siten, että niissä kulkisi vain joitsakin marjastajia. Heidänkin homma loppuisi niissä hoitamattomissa metsissä. Meidän louhikoihin ei voi päästää yhtään turistia teiden ulkopuolelle.
Ei minulle ole ole todellakaan samaa tuleeko raha puunmyynnistä vai museotoiminnasta. Yhteismetsälaki sanoo muuten, että yhteismetsän tarkoitus on harjoittaa kestävää metsätaloutta osakkaidensa lukuun. Se, että metsät museoitaisiin ei ole kestävää metsätaloutta.
Tuohon Annelin kommenttiin vielä….. eikö kuitenkin ole niin, että kun puu kuolee niin hiili vapautuu? Eli jos hiili sidotaan tuvan seinään se voi olla sidottuna siellä esim. 100 – 150 v. Metsähakkuiden vähentämisellä sidontaa saadaan hetkellisesti ja näennäisesti kasvatettua muutamia vuosikymmeniä, mutta eikö tavoite ole kuitenkin pidemmällä kuin oman elämän mitassa…? Eli tehokas metsänhoito hakkuineen sitoo parhaiten hiiltä.
Metät kunnossa. Noinhan se on, mutta miten sen saa noille poliittisille päättäjille kerrottua? Ei tuskin millään. Niiden päässä on vain yksi asia ja se on sinne muiden typerien kiihkoilijoiden toimesta juntattu.
Paljon tehdään aukkoja metsiin, jotka kasvavat heikosti. Noiden puustojen korvaaminen uusilla täystiheillä puustoilla on paras ilmastoteko minkä metsänomistaja voi tehdä. Tai no parempi on kun lopettaa henkilökohtaisesti lentokone matkailun ja haastaa kaikki maailman ihmiset samaan lentoliikenne boikottiin.
Järjen vastaista on toitottaa ilmastonmuutoksesta ja vaatia jonkun käyttämään jatkuvaa kasvatusta. Terve metsä vaatii terveet puut ja terve mahdollisimman hyvin kasvava puusto on täystiheä, josta jatkuvankasvun metsän tekeminen on maapallon keuhkojen vahingoittamista.
Onnistuakseen kunnolla jk vaatii enemmän reunaehtoja ja metsänhoitamista kuin usein uskotellaan. Mutta jos sitä harrastettaisiin vaikka n. 10 %:lla talousmetsistä, ei sillä ole juuri merkitystä mihinkään suuntaan hiiilensidonnassa.
Metsänomistajille maksettaviksi kaavaillut korvaukset hiilensidonnasta ja luonnon monimuotoisuuden säilyttämisestä tulisivat metsäteollisuuden lisäkustannuksiksi. Kun samaan aikaan rajoitettaisiin hakkuitakin, voimme unohtaa teollisuuden lisäinvestoinnit Suomeen. Aivan hartiavoimin ja vaivoja säästämättä ollaan ajamassa Suomen metsätaloutta alas. Jokainen kysyköön itseltään, haluaako olla siinä hulluudessa mukana.
Nyt olisi mielenkiintoista kuulla revan kepu-vapaita ajatelmia siitä, miten nämä metsänhoito-, hallinto-, ja hakkuuasiat tulee jatkossa järjestää. Näillä näkymin pelikenttä on huhtikuun jälkeen vapaa, eikä maalaisliittolaiset ole enää haittaamassa päätöksentekoa. Myös tulevaan kesätapaamiseemme olisi ensiarvoisen tärkeä saada paras tietämys revan muodossa paikalle. Olisimme varmasti pelkkänä korvana.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.