Onhan se toisaalta noinkin kun jätkä kirjoitti mutta täytyy muistaa että sen yrittäjän toimin on ne työpaikat luotu ja uskon että tuotteiden markkinointi hoituu myös työnantajan toimin. Monesti yrityksissä on niin että eihän se työ lopu sitä kyllä piisaa, mutta se loppuu kuka siitä tuotteesta maksaa. Kun ne maksajat loppuu niin loppuu palkanmaksu, lomarahat ja jne.
Itsekkin yrittäjänä olleena, tosin kovin pienenä, niin olen huomannut että kun tulorahoitus loppuu ja palkkoja pitäisi maksaa niin aika pian se yrittäjän pussinpohja alkaa näkymään. Tietysti alan kilpailukyvyllä on suuri merkitys.
Mutta jos yritys on sellainen että yrityksen kustannukset katetaan verorahoista kuten jätkän työpaikassa oli niin varmaankin asia on noin.
Jos yrittämisellä ei ansaitse paremmin kuin 8h duunissa, kukaan ei ala ottamaan taloudellisia riskejä. Omistajat harvoin ovat isommissa yrityksissä töissä, kun ne ovat suurten rahastojen omistuksessa ja yrityksiä johtavat palkkajohtajat. Jätkä ei tunne nykyaikaa. Monissa yrityksissä tuotteet on vielä palkanmaksupäivänä varastossa ja toimitaan vieraalla pääomalla. Kyllä työntekijät voivat sijoittaa omia rahojaan yrityksiin joka päivä pörssissä on osakkeita myytävänä pääsee nauttimaan omistajien leveää leipää. Mutta tes ei takaa pääomalle mitään tuottoa.
Kyllä kuule Tolopainen on monessa metsäkoneyrityksessä niin että työntekijä saa kovemman kuukausipalkan kuin yrittäjä. Siitä huolimatta yrittäjiä riittää. Normaali yrityksissä ei varmaan näin ole mutta metsä ja maanrakennushommissa asia on kovinkin tuttua.
No sanotaan näin että jokainen yrittäjä ainakin kuvittelee hyötyvänsä yrittäjyydestä. Moni tietenkin pärjäisi paremmin ilman yritystään, kun huonosti alkaa mennä. Metsäkoneella ei ole mitään arvoa jos sillä ei ole töitä. Monta koneyrittäjää on konkkaatunut. Koneet ovat kuitenkin kalliita ylläpitää. Yrittäjät ovat yleensä heikosti koulutettuja, joten pakko yrittää.
Jätkä on parhaat ansionsa hankkinut suoritepalkkauksessa, jossa ei ole ollut mitään pohjapalkkoja, vaan palkka on tullut mittauksen perusteella. Myös kuukausipalkkalaisena on menetelmä ollut, että palkkarahat pitää tulla taloon omasta toiminnasta. Joskus se onnistui hyvin, joskus erittäin hyvin.
Opetushommissa sen jälkeen, kun tuntipalkkaus muuttui kuukausipalkaksi, oli aika kinkkinen tilanne, kun tili pysyi samankokoisena kuin urakkatöissä, mutta urakkahommissa tili tuli kaksi kertaa / kk, kuukausipalkalla tili tuli vain kerran kuukaudessa.
Olen seurannut muutamia koneyrittäjiä vuosikymmenten ajan. muutamilla vanhemmilla yrittäjillä on ollut tilanne, että ei pysty lopettamaan, koska konekalusto ei vastaa velan määrää, vaan jos lopettaa, menee talot ja tavarat samassa rytäkässä. Kuitenkaan sekään ei oikeuta jättää työntekijä ilman palkkaa, vaan ”Työntekijä on palkkansa ansainnut”
No vaikkei ihan metsäpolitiikkaan liitykään niin metsäpuolueena itseään mainostavan maalaisliiton kannatus on melkein vapaassa pudotuksessa. Ja hyvä niin. Taimikon omistajana mikään vaihtoehto ei tunnu huonommalta kuin maalaisliiton mafia: MTK, MHY, riistahallinto jne.
Pysähtyykö vajoaminen viidenteen sijaan, alle vihreiden ja persujen, onhan siinä jänskättävää noinkin tylsiin vaaleihin reilun kuukauden päästä. Ei tainnu 650 000 metsänomistajaa syttyä juhan horinoihin.
Jos Antti pelottaa niin porvarivaihtoehto on vielä kobramaisesti iskuetäisyydellä. Tosin vähän heikossa hapessa sekin.
Demareiden kannatus nosi jyrkästi kun Antti makasi nukutettuna. Demarien olisi parasta nukuttaa puheenjohtaja vaalien ajaksi. Kun jotain sanoo kannatus kuitenkin laskee. Hiukan oli taas hapuilevana kyselytunnilla.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.