Ihmeesti se vain äänestäjiltä unohtuu että rinteen kanssa oli edellisen hallituksen vaikea toimia. Rinnehän aloitti myös sen uudistuksen että oman hallituksen esitys äänestetään itse nurin eduskunnassa. Nykyistä hallitusta on moitittu huonosta päätöksenteosta mutta edellinen hallitus äänesti omia esityksiä vastaan. On jotenkin huvittavaa että ihmiset uskoo että nyt tulevat 2 miljardin säästövelvoite ei vaikuttaisi keneenkään. Kyllähän se on niin että säästöjä ei voi tehdä kuin maksetuista varoista eli joku jää ilman. Väitän että vuoden jälkeen Rinteen suosio ei ole kummoinen kun säästöt laitetaan toimeen. Ihmeen hyvin Rinteellekkin kelpasi yksityinen terveydenhoito kun miestä laitettiin kuntoon.
Vihreille onkin vaikea asia hakkuiden vähentäminen ja luonnonsuojelu, he eivät haluakaan kasvattaa hiilinieluja vaan kannattavat hakkuiden lisäämistä. Mitään eroa ei keskustapuolueessen ole, vasemistoliitto on jäänyt yksin vaatimaan hakkuiden vähentämistä. Päämisisteri vain kuvitteli, että vihreät olisivat tosissaan vaatimassa hakkuiden rajoittamista eli osittaista kieltämistä, hakkuita ei muuten voida rajoittaa kuin kielloilla ja sulkemalla tehtaita. Nyt vihreät kiistävät kokonaan kannattavansa hiilinielujen kasvattamista eli oma ideologia ei olekaan niin tärkeä.
Yleistätköhän nyt ihan vähän Tolopainen? Osaahan se vihreäkin ajatella, ainakin joskus. Hakkuiden lisääminen ja hiilinielun kasvattaminen onnistuvat myös samanaikaisesti. Siihen tarvitaan taas se jo aiemmin mainostamani ”tuotantomahdollisuuksien käyrä”, jolla voidaan liikkua edestakaisin ja hakea optimikohtaa, kun maksimoitavina ovat metsien kasvu, hakkuut, hiilinielu ja lisäksi monimuotoisuus rajoitteena, eli se ei saa ainakaan heikentyä. Hiilinielu voidaan asettaa myös rajoitteeksi EU:n vertailutason suuruisena, ja maksimoidaan sitten vaikka hakkuut ja monimuotoisuus.
Hiukan nyt huvittaa tuo vihreiden innokkuus hakkuiden puolustamisessa, kun heidän politiikkansa sisältöä tuotiin ulkopuolelta esiin. Suurin huoli onkin kannatuksessa eikä halutakaan enää pysyä omien mielipiteiden takana, jotka tähän saakka ovat korostaneet luontoarvoja ja hakkuut on nähty pahana peikkona.
Toivottattavasti Suomessa ei populismi nouse samalla tavalla kuin Euroopassa ja erityisesti Britanniassa, kansaa johdettiin harhaan syyttämällä EU:ta kaikesta negatiivisesta, kun ihmiset olivat globalisaation takia menettäneet työpaikkansa. Brexit on suurin onnettomuus, joka Eurooppaa on kohdannut sotien jälkeen. Miten on ylipäänsä mahdollista, että EU:ta vuosikymmeniä rakentanut maa ajetaan poliittisella pelillä ja harhaanjohtamisella siitä ulos. Trump ja Putin repivät Eurooppaa ja ihmiset kuvittelevat populismin ratkaisevan ongelmia.
Metsuri motokuski:”-Ihmeesti se vain äänestäjiltä unohtuu että rinteen kanssa oli edellisen hallituksen vaikea toimia. Rinnehän aloitti myös sen uudistuksen että oman hallituksen esitys äänestetään itse nurin eduskunnassa. Nykyistä hallitusta on moitittu huonosta päätöksenteosta mutta edellinen hallitus äänesti omia esityksiä vastaan. On jotenkin huvittavaa että ihmiset uskoo että nyt tulevat 2 miljardin säästövelvoite ei vaikuttaisi keneenkään. Kyllähän se on niin että säästöjä ei voi tehdä kuin maksetuista varoista eli joku jää ilman. Väitän että vuoden jälkeen Rinteen suosio ei ole kummoinen kun säästöt laitetaan toimeen. Ihmeen hyvin Rinteellekkin kelpasi yksityinen terveydenhoito kun miestä laitettiin kuntoon.”
-Ihmeellisesti vaan tällä hallituskaudella on uutisten mukaan köyhyys lisääntynyt. Nimenomaa lapsi – ja yksinhuoltajaparheissä. Täkä on Sippilän ainoa saavutus ? Jos niin on, on Rökäletappio ansaittu muistutus siitä, että maallinen kunnia on haihtuvaa.
Oma etu,puolueen etu ja viimeisenä tulee kansalaisten etu.Näin se menee oli puolue mikä tahansa.Suurinpiirtein kaikilta kansanedustajilta on häippässyt tavan kansan eläminen ja liikkuminen.
Suuri osa kaikista kansanedustajista on sellaisia jotka ei ole koskaan työtä tehneet eikä tule tekemään.Elävät syövät ja paskantavat kansan piikkiin verovaroilla.
Kyllä tämä köyhyyden lisäys tulee sieltä Rinteen ja vihervasemmiston talouspolitiikasta, joka perustui julkisen sektorin palkkajohtajuuteen ja tulonsiirtojen kasvattamiseen ei verotuloilla (100 000 työtöntä lisää ja maailman kirein verotus) vaan velkaa ottamalla. Nyt kun Sipilän hallitus on pakotettu lopettamaan Suomen velalla elämisen eikä verotuloja ole, niin pitää leikata. Kikyssähän ammattiliitot olisivat voineet estää köyhiltä leikkaamiset laskemalla julkisen sektorin palkkoja (suurin osa budjetin menoista) niin paljon, ettei köyhiltä olisi tarvinnut leikata.
Tavallisilta lapsiperheiltä, jotka elävät omilla tuloillaan ei ole mitään leikattu ei myöskään meiltä työeläkettä saavilta. Metsänmyynnillä maksetaan eläkkeen verot kuten tähänkin asti.
Tavallisilta lapsiperheiltä, jotka elävät omilla tuloillaan ei ole mitään leikattu ,,,,,,,On niiltä …esm lomarahoista. Se on säästetty lomakasaan omasta palkasta. Nuo koulutus leikkaukset iskevät muutaman vuoden päästä jatkuen hamaan tulevaisuuteen…
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.