Keskustelut Metsänhoito Maalaisliittolaisten metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 1,059)
  • jees h-valta

    Visakallo, olet edelleen väärässä. Niin maan perusteellisesti. Mutta ei aleta tätä kinaa uudesti. Minä tiedän tämän asian.

    Visakallo

    Kuinka monta toisen sukupolven haavikkoa olet Jesse kasvattanut? Palataan aiheeseen, kunhan laitat ensimmäisiä haavikoitasi nutulleen, ja ne ovat alkaneet taimettua. Jos kiellät hirvenmetsästyksen, saat 100% varmuudella talvilaidunalueet maillesi. Siinä menee sitten koivikkosi myös.

    jees h-valta

    On nuo istutustaimetkin pieniä ja syötävissä olleet ja silloin minulla ei ollut metsästyssopimusta alueelle. Tuo tuli nyt vasta ajankohtaiseksi kun en kehdannut enää kieltää todella mukavalta kaverilta kun kerran käymme samoissa tiekokouksissa pari kertaa vuodessa. Viimeksi kyllä haukuin hänet ensitöikseni mutta seuraavalla kertaa ei kait tarvitse. Taisi mennä kerrasta perille. Kevään myötä se nähdään.

    Tolopainen

    Eiköhän tuo maalaisliiton ja kokoomuksen ajama sotekin ala maistua, kun äänestäjät näkevät uudet kuntaveroprosentit, nehän menevät puoleen ensivuonna nykyisestä, eli tyypillinen kuntavero on sitten noin 10%. Muita veroja valtio sitten joutuukin hiukan nostamaan. Eipä sitten enää paljon vähennykset vaikuta verotukseen eli verotus oikeudenmukaistuu. Tuossa vaiheessa palkansaajilta pitäisi poistaa kaikki vähennykset ja verotus yksinkertaistuisi, ennakonpidätys olisi lopullinen verotus. Verovirkailijoista vois sitten tehdä vanhusten ulkoiluttajia.

    Jätkä

    Myös Maa / metsätaloustuottajien lähes rajattomat vähennysoikeudet pitäisi poistaa. Ei sillä, että niistä kertyisi iso summa, mutta ihan tasapuolisuuden nimissä.

    Nythän maksajina ovat palkansaajat ja yritykset, muut ovat sivuosassa.

    Tolopainen

    Kaikki yritykset vähentävät tuloksestaan kulut ja verot maksetaan verotettavasta tulosta. Palkansaajan tulonhankkimiskuluja eivät ole asuntolainan korot eikä liiton jäsenmaksut.

    jees h-valta

    Eipä sitä liiton jäsenmaksua tarvita jos ei ole töissä. Kuten Toloppa tietää on tulonhankkimiskulut lähinnä sossusta haettavia silloin kun kotona pers homeessa maataan. Kyllä liiton maksu on tulonhankkimiskulu koska ilman sitä ei kukaan täysjärkinen työssä käy. Pitää sitä joku perälauta olla mihin nojata. Maksaa ne maajussitkin sellaiselle organisaatiolle joka lähinnä tuhoaa maatilojen olemassaolon edellytyksiä.

    Tolopainen

    Maajusseilla ei ole työttömyysturvaa, eikä liiton päivärahoja. Eivät saa edes työmarkkinatukea.

    Jätkä

    MTK:n MHY:n KEPU:n ja ML:n ”jäsenmaksut” eivät ole sen kummempia kuin liiton maksutkaan.

    Tolopainen

    Miksi Jätkä maksaa noille ja vielä liitolle, kun ei ole pakko. ML:n jäsenmaksua ei muuten vähennetä verotuksessa, sille maksetaan korkoa ja valtio saa siitä verotuloja. Siinä olisi liitoillekin esimerkkiä, alkaisivat maksaa korkoa jäsenmaksuille ja sen saisi pois liitolta kun jää eläkkeelle. Sehän olis todellista työntekijöiden etujen ajamista, lopettaisivat tuon syömisen toisten pöydissä.

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 1,059)