Suomessa köyhyys on lähinnä suhteellista köyhyyttä. Köyhyksi lasketaan jos tulotaso alle 60% mediaanitulotasosta (noin 2600 euroa). Ei alle 3000 tienaava, kuten Jutta Urpilainen joskus sanoi. Absoluuttista köyhyyttä (alle 2 dollaria/pv) ei juuri esiinny , paitsi poikkeustapauksissa. Maailmassa on muuten köyhyys puolittunut melko lyhyessä ajassa viime vuosikymmeninä, suosittelen Hans Roslingin kirjaa faktojen maailma. Köyhien määrä lisääntyi hurjasti Suomessa kun myös opiskelijat alettiin laskea köyhyksi (pääosin). Luontaistaloudessa elävä on periaatteessa absoluuttisesti köyhä.
Näkyy olevan niin, että on keksitty lapsien olevan köyhiä, vaikka perhe ei olisikaan.
Jollekin monilapsisen perheen huoltajalle saattaa tulla yllätyksenä sekin, että rahantuojat tulevat siihen vaiheeseen, että lapsilisä loppuu. Silloin on lapsosilla edessään temppuilla niin paljon, että pääsee kansaneläkkeelle, koska ei ole mahdollisuutta mihinkään työhön – Pää ei kestä!
Siitä se alkaa elintaso nousemaan yhteiskunnan syöttiläänä.
Ja ei muuta kuin lapsentekoon. Yksi joka vuosi, kaksi parhaana, kun eukko kuolee, niin uusi käyttöön.
”Lento Etelä Espanjaan maksaa n. 150€” Sinne pääsee jopa halvemmalla. Riittääkö, että yksi lapsi käy jossain Espanjan lentoasemalla kääntymässä, ja kertoo toisille jännittävästä ”lomamatkastaan”? Tuolla mainitsemallsi hinnalla ei todellakaan lomailla.Kyllä uskovaiset harrastavat siinä kuin muutkin, eikä seuroissakaan käynti ilmaista ole. Ei kaikkien ole pakko harrastaa, mutta siihen on oltava mahdollisuus Eikä se ole turhaa, se estää ainakin syrjäytymistä. Onko muuten itselläsi fyysiset edellytykset kohdallaan, vai käytkö salilla turhaan?
Jätkä on entinen teknikko, nykyisn tenikko, eikä tuohon paljon temppuja tarvita. Uskonnot ovat miesten keksintöjä, siksi niissä naisten rooli on palvella miestä ja pitää turpa kiinni.
Kyllä köyhyyttä on monenlaista,on itsestä riipumatonta,itse aiheutettua ja laskennallistakin on paljon.Tunnen monia alle tonnin eläkeläisiä,joilla jää vielä hiukan säästöönkin ”vanhuuden varalle.”Ei isot tulot,vaan pienet menot. Kouluissa ja perheissä kyllä olisi varaa petrata talouden pidon aakkosia,ei ainakaan haittaa olisi.
Jotkut nuorista syrjäytyvät vaikka olisivat aivan samanlaisista oloista ja samasta perheestä. Mikään järjestelmä ei pysty sitä estämään. Kaikista ei tule nykyisen järjestelmän pyöriviä rattaita, vaikka yhteiskunta tekisi mitä. Nykäsen juopottelullekaan ei yhteiskunta voinut yhtään mitään, eikä hän mitään oikeita töitäkään koskaan tehnyt, eikä koulussa menestynyt. Onneksi oli mäkihyppy, jossa nousi maailman huipulle.
Tolopainen.Ekö vähän hävetä . Matti Nykänen teki varmasti urheilu-uraansa varten enemmän töitä, kuin moni ”oikeita ” töitä tekevä. Myös urheilu-uransa jälkeen hän teki töitä. Reilu sata keikkaa vuodessa tuntuu jo työnteolta. Siihen vielä muut hommat päälle. Koulumenestys on sivuseikka, joskus sille ei itse voi mitään . Veroja Matti maksoi varmasti enemmän kuin moni ”oikean”työn tekijä.
Mikä pitäisi hävettää en ole kiistänyt urheilumenestystä, mutta elämän hallinta puuttui. Monet juovat yhtä paljon, mutta eivät menesty yhtä hyvin urheilussa. Alkoholin runsas käyttö lyhentää kiistatta elinikää,siitä on paljon näyttöä vastaavissa taiteilijoissa. Mäkihypyssä painovoima vie alas ja konevoima ylos. En edes ymmärrä miksi tuota lajia on niin paljon aikoinaan Suomessa harrastettu, kun lähes joka pitäjässä oli jonkinlainen hyppyrimäki. Eikä täällä ole tuolle lajille mitään luontaisia edellytyksiä.
Lapsiköyhyys ja köyhä lapsi on kaksi eri asiaa! Suomi alkaa olla lapsiköyhä maa, koska syntyvyys on noin alhainen.
Perhe, jossa on lapsia ja köyhyyttä on toinen juttu. Tämähän johtuu siitä, että meidän perhepolitiikka on ns. perseestä! Tuetaan kaikenlaisia lieveilmiöitä, mutta todellisen ydinperheen tukeminen on ala-arvoista – ja sitten ihmetellään ettei lapsia haluta tehdä!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.