Epäilyttää, onko tämän kauden politiikka lähelläkään maalaisliittolaista. Sipilän juuret voivat olla keskustalaiset, mutta politiikka on enemmänkin kokoomuslaista. Se on tietysti ymmärrettävää entiselle yritysjohtajalle. Viimeinen oikea maalaisliittolainen oli keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen. Paavossakin on vikansa, niin kuin meissä kaikissa. Mutta hän ajaa vieläkin maaseudun puolta. Viimeinen Alkiolainen mohikaani.
Kok ja ps olivät lähes tasoissa. Miksiköhän Halla-aho ei ollut kelpoinen vaikka puolue ohjelmineen oli muuten? Nykyhallitus ajoi kumminkin mamujen kanssa kaikkein pahiten kerille.
Metsäalan vaikuttajat ja virkamiehet ovat aika usein keskustaan kallellaan. Siksi tämän hetken politiikka on pitkälti heidän muotoilemaansa. Yksi suuri syy tilanteeseen on se, että muissa puolueissa metsäosaaminen on heikkoa.
Lainasin kirjastosta pari Metsästys ja kalastyslehden vuosikertaa. Sieltä tuli esiin alan käsitys, että nykyinen kepuvetoinen hallitus on ollut vaikea yhteistyökumppani, kun ajaa metsänomistajien etua metsästyksen kustannuksella.
Sipilä on realipoliitikko. Väyrynen oli häpeäksi keskustalle, Kekkosen ajan höpinöiden ja markkansa kanssa. Nykyiselle hallituspolitiikalle ei löydy vaihtoehtoa ainakaan vasemmalta, suunta vie oikealle kohti yksilönvapautta ja yrittämistä. Nämä joukkovoimaliikkeet ovat jo ideologisesti kuolleet, ne eivät tuo yhtään uutta jaettavaa, koska se syntyy vain tuotannosta ja yksityistä yrityksistä. Maailman varakkaimmissa maissa myös yksilöt ovat varakkaita. Ei voi olla niin että vain valtio rikastuu ja kansa köyhtyy.
Kiitos Gla: tuo oli minulle uutta tietoa, että nykyhallitusta pidetään metsästäjäpiireissä vaikeana. Luen Jahti-lehteä, enkä ole siellä vielä tuota keskustelua huomannut. Ehkä keskustan kärkipoliitikot ovat muuttuneet metsänomistajamyönteisemmiksi, mutta virkamieskunta (MMM, Riistakeskus) on edelleen metsästysmyönteinen, kuten keskusta on kai perinteisesti ollut? Mikä lienee MTK:n rooli muutoksessa?
Kun hallituksen toimia tarkstellaan ilman vihervasemiston sumutusta suurista leikkauksista, huomataan, että on toimittu johdonmukaisesti hallitusohjelmaa noudattaen. Metsänomistajat ovat myös osansa saaneet Kemera tukia on nostettu ja tuli yrittäjävähennys, joka meikäläiselle kompensoi eläkeverotuksen kiristymisen. Kiitos siitä jämäkälle hallitukselle, joka ei ole populismiin taipunut. Olis ollut paljon helpompaa jakaa rahaa ja kiristää pääomaverotusta, sillä puolella on vähemmän äänestäjiä.
Tolopainen:”Ei voi olla niin, että vain valtio rikastuu ja kansa kansa köyhtyy.”Missä tuon valtion rikastuminen näkyy? Nykyinen valtionvelka yli 105 miljardia euroa .lisääntyy reilut 100 euroa sekunnissa. Tolopaiselle sopisi varmaan:” On oikein, että rikkaat rikastuvat, huolimatta, että valtio ja köyhät köyhtyvät.”… Koko maailman varallisuudesta 25 rikkainta omistaa enemmän, kuin maapallon köyhempi puolisko yhteensä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.