Radiosta, en muista missä ohjelmassa (saattoi olla Areenasta podcast), kuulin pohdiskelua vihervasemmistosta. Samalla ihmeteltiin, miksi vihreys yhdistyy vasemmistoon. Miksi ei voisi olla viheroikeistoa.
Tuo on hyvä kysymys ja kun joku joskus loi termin järkivihreä, sitä voisi jatkojalostaa viheroikeiston suuntaan.
Keskustan nykytila on surkea, ministerin pestit ovat niin rakkaita, kuten oli myös Soinin Perussuomalaisille, että kaikki oli kaupan. Hädän hetkellä, vetelien ollessa housuissa alkoi ryhdistäytyminen. Vaalikannatukseksi veikkaa 12%, jos maaseudun asukkaat lähtevät uurnille. Puheenjohtajaksi Antti Kurvinen, jolloin toivo paremmasta heräisi. Suurin palvelus keskustalta olisi lähteä apupuolueeksi Kokoomuksen ja Perussuomalaisten avuksi nykyistä oikeistolaisempaan hallitukseen todennäköisen vaalitappion jälkeenkin. Pelkään kuitenkin, ettei keskustasta ole siihen, kokevat nöyryyttäväksi entisen pääministeripuolueen egolle.
Jos keskusta jäisi tällä kertaa oppositioon vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa, niin menisi opposition linjaukset varmasti aika mielenkiintoisiksi! Demarit on pakko ottaa seuraavaan hallitukseen, muuten masinoivat maahan yleislakon, kun huonot ajat alkavat.
Kun puhutaan keskustan kannatuksesta, on muistettava, että poliittiseen keskustaan on ollut viime vuodet tungosta. Meillä kun ei ole kovin selkeitä oikeisto- , eikä vasemmistovoimiakaan.
Jos rehellisiä ollaan, niinhän asia on, että ilman Demareita lakkoja tulee piisaamaan vyönkiristyksen vuosina. Jos ei Demareita olisi ollut hallituksessa nyt, niin hoitajaliittojen masinoima suurlakko olisi jo tullut. Nyt Rytkönen joutui todellisuudessa taipumaan ja etsii syylisiä omasta valtuustostaan mahalaskuunsa.
No sano Tomperi onko sopivaa? Saatanhan minä narratakin! Eikö ole hyvä että ihmisiä kannustetaan miettimään poliittista kantaansa, kun eduskuntavaalit ovat jo ovella. Tiedä missä sijaitset arvokartalla oikeisto-vasemmistoakselilla ja liberaali-konservatiiviakselilla.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.