› Keskustelut › Metsänhoito › Maalaisliittolaisten metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 1,059)
1 2 3 … 104 105 106
  • Rane2 10.10.2018, 18:54

    Parasta mahdollista?

    reservuaari-indeksi 10.10.2018, 18:58

    Onko siinä (jopa tarpeettomilla) tuilla kikkailua?

    Onko se kallista, mm. byrokratian koon kannalta?

    Ottaako se ympäristöarvot riittävästi huomioon?

    Onko se vain yksi osa vahvasti subventoitua aluepolitiikkaa?

    Rane2 10.10.2018, 19:04

    No ainakaan hakkuita ei rajoitella.

    mehtäukko 10.10.2018, 19:44

    Metsätalous ei tarvitsisi mitään tukia. Nekin byrokraatit pääsisivät jotain yrittämään.

    Ottaa tarpeeksi. Lisä ymp.vaateet jo maksavat.

    Samalla tavalla kun subventoidaan vuokra-asumista kaupungeissa, aluepolitiikka on sitenkin tasapuolista.

    harrastelija 10.10.2018, 19:45

    Ehkä tuon Revalaisen (ei tunnustanut väriään – tai tunnusti?) kannattaisi ajatella? Mistä kertyy revankin ravinto ja mistä kertyy ne verotulot, joilla revan eläkevirka maksetaan 🙂

    Minä ihmettelen, että Metsälehden foorumin ylläpitäjä voi sallia rekisteröimättömien häiriköiden kirjoitella? Olen ymmärtänyt, että yksi on antanut nimensä ja kunniansa kymmenen tyhmemmän käyttöön.

    eero heikki 10.10.2018, 20:39

    Niin,en tiijjä minkään puolueen mehtäpolitiikkoo,hoejan omalla politiikalla.

    Gla 11.10.2018, 05:07

    Minusta olisi upeaa, jos yhteiskunnallinen keskustelu esim. metsäpolitiikasta voitaisiin pitää tasolla, onko kepun ajamien tukien taso ja kohdennus järkevää. Nyt kuitenkin keskustellaan lähinnä siitä, saako meidän metsiä hakata vai asetetaanko sille suomalaisten ajamina ja/tai EU:n ja muiden kansainvälisten organisaatioiden taholta rajoitteita. Tai voidaanko lisätä uusiutuvien kotimaisten materiaalien käyttöä vai hankitaanko jatkossakin uusiutumattomia ulkomailta.

    https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/261117-keskustan-ministerit-hallitus-sitoutunut-pitamaan-suomen-metsat-hiilinieluina-mutta

    Tolopainen 11.10.2018, 06:40

    Ei ole tuollaista puoluetta olemassa, joten lienee turha avaus.

    Anton Chigurh 11.10.2018, 22:06

    Holtiton sorkkaeläinlaidunnus aiheuttaa sen, että laadukasta hirvituhovapaata puuta jää meillä tuottamatta 100 miljoonaa kiintokuutiometriä vuodessa.

    Maalaisliittolainen metsästystalousministeri leppä antoi mahtikäskyn, että ilomantsin hirvikanta on saatava nousuun. Siellä alettiin vähitellen lähestyä säällistä tasoa (alle 1 hirvi/1000ha).

    harrastelija 12.10.2018, 06:30

    Suomessa on kuitenkin mänty yleisin hyötypuulaji – sorkkaeläimistä huolimatta. Asiakkaiden käytöstä johtuu nykyinen kuusibuumi vaikka se on huonompi materiaali esim. rakentamisessa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 1,059)
1 2 3 … 104 105 106